Дело № 1-42/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 августа 2014 года с. Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Трищ П.Н.,
при секретаре Забияка Е. Л.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калинина И. А.,
подсудимого Бессонова Е. В.,
защитника Тезикова К. В., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Бессонова Е.В., ..., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бессонов Е. В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
... около ... часов ... минут у Бессонова Е. В., находящегося у себя дома по адресу:..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение газовой плиты, принадлежащей И. из ее дома, расположенного по адресу:...
С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение газовой плиты, осознавая общественно опасный и противоправный характер совершаемых им действий, Бессонов Е. В. около ... часа ... минут ... подошел к дому, расположенному по адресу:..., где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, убедившись в отсутствии посторонних лиц, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, при помощи фрагмента металлической трубы взломал запирающее устройство на входной двери вышеуказанного дома и незаконно проник внутрь него, откуда тайно похитил трехконфорочную газовую плиту ... стоимостью ...
В результате преступных действий Бессонова Е. В. потерпевшей И. был причинен материальный ущерб на общую сумму ...
В судебном заседании подсудимый Бессонов Е.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ранее в ходе следствия Бессонов Е. В. после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом подсудимый пояснил, что осознает его характер и последствия. Суд считает, что обвинение, с которым согласился Бессонов Е. В., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Бессонова Е. В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бессоновым Е. В. преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное Бессоновым Е. В. преступление направлено против собственности, относится к категории тяжких, является оконченным.
В соответствии с правилами ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: ... (т. ... л. д. ...), ...
Обстоятельств, отягчающих наказание Бессонову Е. В., по делу не установлено.
Характеризуется Бессонов Е. В. по месту жительства и УУП ОП по ... району ... (т. ... л. д. ..., ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...).
При определении размера наказания суд исходит из правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих его наказание, ... характеристик, состояния здоровья, влияния наказания на исправление осужденного, суд назначает Бессонову Е. В. наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и обязанностей, поскольку такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом состояния здоровья и имущественного положения Бессонова Е. В. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: трубу, хранящуюся в комнате вещественных доказательств в ОП по ... району, следует уничтожить; трехконфорочную газовую плиту, переданную потерпевшей И., следует оставить за ней как за законным владельцем; тележку, переданную законному владельцу К., следует оставить за ней как за законным владельцем.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Бессонова Е. В. от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника.
Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бессонова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... год ... месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ... года, обязав осужденного Бессонова Е. В.:
1) ...;
2) ...;
3) ...;
4) ...
Меру пресечения Бессонову Е. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: трубу, хранящуюся в комнате вещественных доказательств в ОП по ... району, - уничтожить; трехконфорочную газовую плиту, переданную потерпевшей И., - оставить за ней как за законным владельцем; тележку, переданную законному владельцу К., - оставить за ней как за законным владельцем.
От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, осужденного Бессонова Е. В. освободить.
Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату Тезикову К. В. за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.
Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а так же о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, при этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья П. Н. Трищ
