Дело № 2-149/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Уни, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Унинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Овечкина А.В.,
при секретаре Хохрине С.М.,
при участии помощника прокурора <адрес> Кузнецовой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к МУП «Унинская МТС» о понуждении устранить нарушения лесного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском к МУП «Унинская МТС» о понуждении устранить нарушения лесного законодательства.
В исковом заявлении указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований лесного законодательства в отношении МУП «Унинская МТС». В ходе проверки установлено, что на основании договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № от ДД.ММ.ГГГГ и лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Унинская МТС» осуществляла заготовку древесины при проведении сплошной рубки в спелых и перестойных насаждениях в квартале 93 таксационные выдела № 21,25,27 лесосеки № Порезского участкового лесничества Фаленского лесничества департамента лесного хозяйства <адрес>.
В соответствии с договором аренды лесного участка Арендатор обязан выполнять обязанности, предусмотренными законами РФ, правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами.
В нарушение требований лесного законодательства в квартале № таксационные выдела № 21,25,27 лесосеки № Порезского участкового лесничества Фаленского лесничества департамента лесного хозяйства <адрес> на площади 0,5 га очистка мест рубок (лесосек) от порубочных остатков до настоящего времени не произведена, чем создается опасность быстрого распространения огня, в случае возникновения лесных пожаров.
Невыполнение указанных работ свидетельствует о грубом нарушении законодательства об охране, защите и рациональном использовании лесов, способствует ухудшению экологической и пожароопасной обстановки.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Кузнецова К.С. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что сведений от ответчика об устранении выявленных нарушений в прокуратуру не поступало.
Ответчик МУП «Унинская МТС» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, с ходатайствами об отложении дела не обращался. Дело рассмотрено без его участия в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо Департамент лесного хозяйства <адрес>, надлежащим образом извещеный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, дело рассмотрено без участия их представителя.
Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 51, ст.81 Лесного кодекса Российской Федерации, леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов. Охрана и защита лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии с Лесным кодексом РФ, другими федеральными законами, причем к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области лесных отношений относятся, в том числе: установление правил заготовки древесины; установление правил пожарной безопасности в лесах и требований к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов.
В соответствии с п. 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № 337, очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.
В соответствии с п.п. 16, 17 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В случаях, когда юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, применяются преимущественно безогневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время; укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений, либо завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.
В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № от ДД.ММ.ГГГГ и лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Унинская МТС» осуществляла заготовку древесины при проведении сплошной рубки в спелых и перестойных насаждениях в квартале 93 таксационные выдела № 21,25,27 лесосеки № Порезского участкового лесничества Фаленского лесничества департамента лесного хозяйства <адрес>. В нарушение требований лесного законодательства в квартале № таксационные выдела № 21,25,27 лесосеки № Порезского участкового лесничества Фаленского лесничества департамента лесного хозяйства <адрес> на площади 0,5 га очистка мест рубок (лесосек) от порубочных остатков до настоящего времени не произведена.
Данные обстоятельства кроме объяснений лиц, участвующих в деле, подтверждается материалами дела.
Информацией департамента лесного хозяйства лесного отдела Фаленского лесничества о понуждении выполнения работ МУП «Унинская МТС» по устранению нарушений лесного законодательства (л.д.4).
Договором аренды лесного участка, находящийся в федеральной собственности от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (л.д.5-16).
Выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о юридическом лице МУП «Унинская МТС» и уставом МУП «Унинская МТС» (л.д.17-20,37-40).
Лесной декларацией от ДД.ММ.ГГГГ г., представленной МУП «Унинская МТС» (л.д.21-23).
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного в отношении МУП «Унинская МТС» и постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25,33-34).
Требованием об устранении нарушения лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
Отчетом о проведении патрулирования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).
Технологической картой квартала 93 выдела 21 Фаленского лесничества Порезского участкового лесничества, пользователь МУП «Унинская МТС». (л.д.28-32).
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени указанные нарушения требования лесного законодательства МУП «Унинская МТС» не устранены, что создает опасность быстрого распространения огня, в случае возникновения лесного пожара.
При таких обстоятельствах суд признает иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать МУП «Унинская МТС» устранить нарушения лесного законодательства путем проведения очистки мест рубок от порубочных остатков в квартале 93 таксационные выдела № 21,25,27 лесосеки № Порезского участкового лесничества Фаленского лесничества департамента лесного хозяйства <адрес> на площади 0,5 га.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Унинский районный суд в течении 7-ми дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Унинский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на его обжалование ответчиком.
Судья А.В. Овечкин
