Дело № 12-23/14
 

    РЕШЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

    Судья Унинского районного суда <адрес> Овечкин А.В., при секретаре Хохриной С.М., рассмотрев жалобу Бисерова Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего д. Чуваши <адрес>,
 

    на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,
 

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бисеров В.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, управляя автомашиной УАЗ-39629 без государственного регистрационного знака, совершил ДТП и в 15 часов 40 минут в д. Чуваши, по <адрес>, в нарушение требований п.2.7 ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, употребил алкогольные напитки до освидетельствования его на состояние опьянения. Действия Бисерова В.А. квалифицированы по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
 

    Бисеров В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> подал жалобу, просит постановление отменить как необоснованное и незаконное. Он не оспаривает то, что совершил ДТП, при этом, выйдя из автомашины, был избит ФИО7 После они осмотрели повреждения, ущерб был причинен примерно на сумму 5000 рублей. На месте, ими была составлена схема, Он Чаузову написал расписку на 5000 рублей. Чаузов потребовал деньги сразу, поэтому он пошёл в д. Чуваши, чтобы позвонить знакомым, чтобы ему привезли деньги. Затем он зашел к соседу и тот предложил ему выпить, он знал, что вызывать сотрудников полиции никто не будет и от полученных побоев болела голова, он испытал нервный стресс и не отказался выпить. В момент ДТП он был трезв, что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО4 и ФИО3 Его действия, с учетом характера совершенного правонарушения и его роли, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения общественных правоотношений, являются малозначительными, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 

    В судебном заседании Бисеров В.А. свою жалобу поддержал по основаниям изложенным в жалобе. Факт употребления алкоголя после ДТП не оспаривал.
 

    Заслушав Бисерова В.А., свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бисерова В.А. не подлежащим отмене, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается, в том числе, употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Ответственность за указанное нарушение правил предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ
 

    При рассмотрении жалобы установлено, что в ходе рассмотрения дела мировой судья полно, всесторонне и объективно рассмотрел дело, исследовал и оценил все доказательства, представленные сторонами, в их совокупности и обоснованно признал, что вина Бисерова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, доказана.
 

    Материалы дела подтверждают, что Бисеров В.А. ДД.ММ.ГГГГ после совершения ДТП около 15 часов, при управлении автомашиной УАЗ -39629 без государственного регистрационного знака совершил ДТП, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль Нива-Шевроле гос.№ К627НВ-43, принадлежащий ФИО5, на место ДТП были вызваны сотрудники ОГИБДД. В 15 часов 40 минут в д. Чуваши, по <адрес>, в нарушение требований п.2.7 ПДД, Бисеров В.А. употребил алкогольные напитки после совершения ДТП, до освидетельствования уполномоченным должностным лицом.
 

    Факт употребления спиртных напитков подтверждается объяснениями Бисерова В.А., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении. То что он употребил алкоголь после ДТП, подтверждают его объяснения в суде при рассмотрении жалобы. Не опровергают данные обстоятельства показаниями свидетеля ФИО4, пояснившей, что сначала имела место ссора, она сообщила о ДТП в полицию, но впоследствии Бисеров вред в сумме 5000 рублей им возместил.
 

    Дововоды Бисерова В.А. на то, что он употребил алкоголь только после того, как они с ФИО7 договорились о сумме ущерба и о том, что вызывать полицию не будут, не состоятельна, так как опровергается объяснениями Бисерова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного 19 часов 30 минут, то есть сразу же после сообщения в ПП «Унинский» о ДТП и другими материалами дела. Доводы Бисерова В.А. суд признает способом защиты, оказавшимся несостоятельными.
 

    При рассмотрении апелляционной жалобы Бисерова В.А. по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ мировым судьей не допущено нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, влекущих, отмену решения мирового судьи. Наказание Бисерову В.А. назначено в соответствии с нормами КоАП РФ в минимальном размере. Оснований признать данное правонарушение малозначительным суд не находит, поскольку употребляя спиртные напитки после ДТП в котором он участвовал, Бисеров В.А. осознавал, что данными действиями он воспрепятствует установлению фактических обстоятельств по делу.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
 

    Постановление мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Бисерова Виталия Александровича по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 

    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 

    Судья Овечкин А.В.