дело № 12-24/14
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт. Уни, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Унинского районного суда <адрес> Овечкин А.В., при секретаре Хохриной С.М., при участии Микрюкова В.А.,
Рассмотрев жалобу Микрюкова Вячеслава Абрамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, временно не работающего, проживающего пгт. Уни, <адрес>,
на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кумёнский» Калинина В.И. об административном правонарушении по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ,
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кумёнский» Калинина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ Микрюков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, а именно в том, что на 78 км автодороги Плотники – Богородское – Уни, управляя автомобилем NISSAN ALMERA Р818ОН 43 совершил съезд с проезжей части дороги и наезд на дерево, автомобиль получил механические повреждения, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, в нарушение п.2.5 ПДД о котором в полицию не сообщил.
Микрюкову В.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Микрюков В.А. постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кумёнский» Калинина В.И. обжаловал, просит постановление отменить как необоснованное и незаконное. В жалобе указал, что с постановлением он не согласен по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством и совершил съезд с автодороги, в результате чего произошло возгорание. В данной ситуации он находился в шоковом состоянии, и у него не было возможности сообщить самому о случившимся, так как сотовый телефон находился в салоне сгоревшей автомашины. Он остановил проезжающийся автотранспорт с просьбой сообщить о происшествии в полицию, на скорую помощь и в пожарную часть, в том числе и жителю <адрес> ФИО4, которая ему знакома. ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Куменский» вынесено постановление об отказе в возбуждении в отношении его административного дела, на основании ч.5 ст.28.1 КоАП РФ.
Он считает, что никаких пунктов ПДД он не нарушал и административных правонарушений не совершал.
В судебном заседании Микрюков В.А. свою жалобу поддержал по основаниям изложенным в жалобе, но дополнительно пояснил, что когда он останавливал машину, одна из них остановилась, в ней ехала внучка его знакомой, ФИО4 он ее попросил позвонить в полицию и в пожарную часть. Внучка позвонила своей матери, ФИО4 в Порез, а та уже позвонила в ПЧ в 20 ч. 12 м. по приезду в <адрес> он сообщил в пожарную часть о пожаре автомашины, на что ему стало известно, что из <адрес> уже вышла пожарная машина. Он считает, что он сообщил об случившимся в единую службу, а они должны были сами обо всем службам экстренной помощи сообщить.
Заслушав Микрюкова В.А., исследовав материалы дела, суд находит постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кумёнский» Калинина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Микрюкова В.А. подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса
Микрюкову В.А. вменено в вину невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, а именно п. 2.5 Правил, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: сообщить о случившемся в полицию, он же признан виновным и ему назначено наказание за то, что в полицию он о ДТП не сообщил.
Суд находит, что данные выводы должностного лица не соответствуют установленным обстоятельствам.
Как установлено, в ходе рассмотрения дела начальником ОГИБДД МО МВД России «Кумёнский» Калинин В.И. установлен факт ДТП, при котором ДД.ММ.ГГГГ года, в 21 час 10 мин Микрюков В.А. из-за возникшей технической неисправности, совершил съезд автомобиля NISSAN ALMERA Р818ОН 43 с проезжей части дороги и наезд на дерево, в результате чего автомобиль возникло возгорание автомобиля, автомобиль получил механические повреждения) в полицию.
Информация о данном дорожно-транспортном происшествии уже через 2 минуты поступила оперативному дежурному ПП «Богородский» МО МВД «Куменский», что подтверждает сообщение о происшествии зарегистрированное по КУСП ПП «Богородский» за № оперативным дежурным ФИО6 в 21 час.12 мин (л.д.8).
То обстоятельство, что к принятию мер для организации данного сообщения в полицию причастен Микрюков В.А., подтверждает свидетель ФИО7, показавшая, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19час.30 мин. Она отправила домой, в д. <адрес> свою внучку на машине с ее молодым человеком. Вскоре ей позвонила внучка и сообщила, что на дороге между Богородским и Спасским горит машина водителя которого зовут Абрамович. Внучка просила вызвать пожарных и полицию, поскольку она не знает по какому номеру и как это сделать. Она сразу позвонила по номеру 010 в пожарную часть и потом по номеру 020 в полицию. Она оба раза представилась и там записали ее фамилию и телефон.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении Микрюкова В.А. где указано время ДТП, постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, справкой из пожарной части № о сообщении Микрюкова В.А. о возгорании автомобиля, объяснениями Микрюкова В.А. данными ДД.ММ.ГГГГ г., справками о звонке Колупаевой в ПЧ в 21 час. 07 мин а также справкой ПЧ-27 <адрес>, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.08 мин. Привлекалась к тушению авто Нисан Альмера на 77 км дороги Плотники Уни. Установленные обстоятельства подтверждаются объяснениями данными им при рассмотрении жалобы в судебном заседании.
Из изложенного следует, что в действиях Микрюкова В.А. не усматривается состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, так как Микрюков В.А. непосредственно после ДТП предпринял необходимые меры для своевременного сообщения о ДТП в полицию. Это сообщение в полиции было своевременно получено. Суд признает, что согласно п.2 ст.24.5 КоАП РФ постановление подлежит отмене, производство по делу подлежащим прекращению за отсутствие в действиях Микрюкова В.А. состава правонарушения вменяемого в вину.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кумёнский» Калинина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Микрюкова Вячеслава Абрамовича по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить по п.2 ч.1ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Овечкин А.В.
