Дело № 2-672/2014 г.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    09.07.2014г. г. Углич
 

    Угличский районный суд Ярославской области в составе:
 

    председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,
 

    при секретаре Виноградовой Е.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Рыбинского отделения филиала банка – Ярославского отделения № 17 к Ивановой Н.Ю. и Румянцевой В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ивановой Н.Ю. заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых с уплатой за пользование кредитом ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения кредита заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Румянцевой В.Н., по которому поручитель обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение всех его обязательств по кредитному договору. Заемщик Иванова Н.Ю. принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи, с ДД.ММ.ГГГГ находится на просрочке, в связи с несвоевременным внесением заемщиком платежей ей начислялась неустойка.
 

    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Ивановой Н.Ю. и Румянцевой В.И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по нему в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе, основного долга <данные изъяты> руб., просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку процентов – <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб., и процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, и возврате госпошлины <данные изъяты> руб.. Исковые требования основаны на ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ.
 

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    Ответчики Иванова Н.Ю. и Румянцева В.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признали и подтвердили установленные судом обстоятельства дела.
 

    Изучив исковое заявление ОАО «Сбербанк России», выслушав ответчиков Иванову Н.Ю. и Румянцеву В.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).
 

    Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 2 п. 2 ст. 450 Кодекса).
 

    На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

    В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ОАО «Сбербанк России» обязалось предоставить заемщику Ивановой Н.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а заемщик – возвратить кредитору полученный кредит, путем погашения кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.п. 1.1, 3.1, 4,1 договора) и уплатить проценты за пользование им ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.п. 4.2). Пунктом 4.3 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом - заемщик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Суду представлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному обязательству, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Румянцевой В.Н., в силу п. 1.1 которого поручитель отвечает перед банком за неисполнение заемщиком Ивановой Н.Ю. всех ее обязательств по кредитному договору.
 

    В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате его процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик по требованию кредитора обязан досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях указанных в п. 5.2.3 договора (п.п. 5.3.6).
 

    Судом установлено, что ответчик Иванова Н.Ю. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ находится на просрочке, что подтверждается представленными суду сведениями о движении основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиками. Во исполнение п.п. 5.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков Ивановой Н.Ю. и Румянцевой В.Н. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г.. До настоящего времени указанная в требованиях сумма не уплачена.
 

    Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., представленному истцом, и составляет <данные изъяты> руб., в том числе, остаток основного долга <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> руб. и неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> руб..
 

    В судебном заседании ответчики Иванова Н.Ю. и Румянцева В.Н. указанный расчет не оспаривали.
 

    Требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов соответствуют условиям кредитного договора, ст.ст. 330, 331 ГК РФ и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков Ивановой Н.Ю. и Румянцевой В.Н..
 

    Суд установил, что заемщиком Ивановой Н.Ю. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, задолженность и ее размер ответчиками не оспариваются, следовательно, требования банка о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании всей задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.
 

    При вынесении решения суд учитывает и признание иска ответчиками Ивановой Н.Ю. и Румянцевой В.Н.. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание ответчиками Ивановой Н.Ю. и Румянцевой В.Н. исковых требований ОАО «Сбербанк» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ОАО «Сбербанк».
 

    В силу ст. 98 ГПК РФ п. 2.1. договора поручительства № суд взыскивает возврат госпошлины солидарно с ответчиков Ивановой Н.Ю. и Румянцевой В.Н. в пользу истца.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 450, 811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России», расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ивановой Н.Ю..
 

    Взыскать с Ивановой Н.Ю. и Румянцевой В.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность основного долга в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку процентов <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку основного долга <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и проценты за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

Судья Н.Ю. Акутина