2-644/2014 от 08 июля 2014

Дело № 2-644/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» июля 2014 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Виноградовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копейкиной Н.Ю. к Вертягину Н.Ю. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 – мать истца Копейкиной Н.Ю. являлась собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, на основании определения Угличского районного народного суда ЯО об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г.. Указанное определение ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Угличском бюро технической инвентаризации под номером №. Для обслуживания жилого дома ей был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.. ФИО1 имела также денежные вклады, открытые в ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками первой очереди после ее смерти являются дети дочь Копейкина Н.Ю. и сын Вертягин Н.Ю., которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ее смерти в установленный законом срок не обратились. Однако истец Копейкина Н.Ю. в течение шести месяцев после смерти матери фактически приняла наследство на принадлежащее ей имущество, т.к. проживала в доме матери, следила за его состоянием, обрабатывала земельный участок, оплачивала коммунальные платежи. Ответчик Вертягин Н.Ю. на наследственное имущество не претендует. В связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащее ее матери имущество.

Копейкина Н.Ю. обратилась в Угличский районный суд ЯО с иском к Вертягину Н.Ю. об установлении факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 и признании права собственности на жилой дом <адрес>, расположенный при нем земельный участок площадью с учетом межевания <данные изъяты> кв.м. и денежный вклад в ОАО «Сбербанк России». Исковые требования основаны на ст.ст. 1152 и 1155 ГК РФ.

В судебном заседании истец Копейкина Н.Ю. исковые требования поддержала и пояснила, что является наследником первой очереди матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.. Ее родной брат – ответчик Вертягин Н.Ю. на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, не претендует. Она фактически в течение шести месяцев после смерти матери приняла наследство, т.к. проживала в доме в летний период, обрабатывала земельный участок, сажала на огороде овощи, оплачивала коммунальные платежи. Однако нотариус не может выдать ей свидетельства о праве на наследство по закону на имущество матери, так как она пропустила установленный законом срок для принятия наследства. Поскольку она фактически приняла наследство на имущество матери, то просит признать за ней право собственности на принадлежащее матери ФИО1 имущество На денежный вклад № (старый счет №), на который составлено завещательное распоряжение в пользу Вертягина Н.Ю., истец Копейкина Н.Ю. не претендует.

Ответчик Вертягин Н.Ю. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Копейкиной Н.Ю. не возражал.

Представители ответчиков Администрации УМР, Администрации городского поселения Углич и МРИ ФНС России № 8 по ЯО и третьего лица Управления ФС Росреестра по ЯО в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили отзывы на иск, в которых не возражали против удовлетворения судом исковых требований Копейкиной Н.Ю..

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, объяснений по иску не представил.

Выслушав истца Копейкину Н.Ю., свидетеля ФИО2, оценив отзывы ответчиков Администрации УМР, Администрации городского поселения Углич и МРИ ФНС России № 8 по ЯО и третьего лица Управления ФС Росреестра по ЯО, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Копейкиной Н.Ю. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО3 являлась собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается определением Угличского районного народного суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ г.. Право собственности на жилом дом зарегистрировано в установленном порядке в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ г.. Согласно сообщению ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежали пять денежных вкладов. На один из них № (старый счет №) ФИО1 оставила завещательное распоряжение на имя Вертягина Н.Ю..

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1154 п. 1 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 ч. 2 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества и т.д.. Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Суд приходит к выводу, что истец Копейкина Н.Ю. в установленный законом срок фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1, т.к. проживала в доме, следила за его состоянием, обрабатывала земельный участок, платила налоги. Данные факты никем не оспариваются, а также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, квитанциями об оплате налогов за дом и земельный участок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению нотариуса Угличского НО Канахистовой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался. При вынесении решения суд учитывает отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно исковых требований Копейкиной Н.Ю..

Таким образом, суд считает установленным, что истец Копейкина Н.Ю. в течение шести месяцев после смерти матери ФИО1 фактически приняла наследство на принадлежащее ей имущество.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Истец Копейкина Н.А. фактически в течение шести месяцев после смерти матери ФИО1 приняла наследство. В этом случае имущество в виде жилого дома <адрес> и четырех денежных вкладов должны принадлежать истцу.

При таких обстоятельствах исковые требования Копейкиной Н.Ю. и в части признания за ней права собственности на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО1, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 3 п. 9.1 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Аналогичные нормы содержатся в ст.ст. 35 и 36 ЗК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. для обслуживания жилого дома <адрес> на праве пожизненного наследуемого владения, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г..

На основании ст. 36 ч. 1 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений.

С учетом установленных судом обстоятельств, признании за Копейкиной Н.Ю. права собственности на жилой дом <адрес>, суд считает обоснованными исковые требования истца и в части признания за ней права собственности на земельный участок при указанном доме, площадь которого согласно представленному межевому плану составляет <данные изъяты> кв. м., т.к. она имеет право на приватизацию указанного земельного участка. Границы земельного участка согласованы смежными землепользователями, в том числе, Администрацией УМР.

Поэтому суд удовлетворяет исковые требования Копейкиной Н.Ю. о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., находящийся по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Копейкиной Н.Ю..

Установить юридический факт принятия Копейкиной Н.Ю. наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Признать право собственности Копейкиной Н.Ю. на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по указанному адресу, кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, цель использования – для обслуживания жилого дома, и на денежные вклады № с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в ОАО «Сбербанк России» номер структурного подразделения №, оставшиеся после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Акутина