Дело № 1-20/2014
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
р.п. Тонкино 20 августа 2014 года
Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А.,
с участием: государственного обвинителя прокурора Тонкинского района Нижегородской области Смирнова А.А.,
защиты в лице адвоката адвокатской конторы Шарангского района Нижегородской области Ведерниковой Н.В., представившего удостоверение № и ордер №
подсудимой Орловой М.А.,
потерпевшей ФИО9
при секретаре Тихомировой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в р.п. Тонкино Нижегородской области уголовное дело в отношении: Орловой Марины Анатольевны, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
16 июня 2014 года в дневное время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, Орлова М.А. умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО10 совершила открытое хищение денежных средств в сумме 11200 рублей из кармана кофты, принадлежащей ФИО11, причинив своими действиями последней материальный ущерб на общую сумму 11200 рублей. С похищенным Орлова М.А. с места совершения преступления скрылась и деньгами распорядилась по своему усмотрению
Органами предварительного следствия действия подсудимой Орловой М.А. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
По окончании предварительного расследования Орлова М.А. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Орлова М.А. подтвердила, что обвинение ей понятно, свою вину в инкриминируемом ей деянии она признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Сторона защиты в судебном заседании поддержала заявленное подсудимой ходатайство.
Потерпевшая ФИО12 участвующая в судебном заседании, с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласна.
Государственный обвинитель не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.При таких обстоятельствах ходатайство подсудимой Орловой М.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом удовлетворяется.
Уголовное дело рассматривается без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевшая ФИО13. ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Орловой М.А. мотивируя это тем, что они достигли примирения, подсудимая возместила ущерб, претензий морального и материального характера у нее к ней нет.
Аналогичное ходатайство заявила защитник подсудимой.
Подсудимая Орлова М.А. вину в совершении преступления признала, согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель прокурор Тонкинского района Нижегородской области Смирнов А.А. с ходатайством потерпевшей ФИО14 и защитника подсудимой согласен и считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Орлова М.А. ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный потерпевшей ущерб.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд вправе прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшим, рассматриваемому в особом порядке, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основания для прекращения уголовного дела имеются.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Орловой Марины Анатольевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Орловой М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тонкинский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Тонкинского
районного суда В.А. Потапенко
