Дело № 2-811/2014 года
 

    Поступило в суд 30 мая 2014 года
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    г. Тогучин 01 июля 2014 года
 

    Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
 

    судьи             Шатан Т.М.,
 

    при секретаре                 Вязовых О.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Герц П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Герц П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Герц П.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит «Потребительский» в сумме 106 000 рублей под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Герц П.А. обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 3.1 – 3.2 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.5 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета. Кредит был выдан без обеспечения. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения пророченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Герц П.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ; Герц П.А. был предупрежден о том, что в случае неисполнения требований Банка, Банк будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении договора, досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), а также судебных расходов, однако в настоящее временя задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 92 817 рублей 42 копейки., из которых: просроченная ссудная задолженность – 83 681 рубль 85 копеек., просроченные проценты – 3 255 рублей 52 копейки., задолженность по пене за кредит – 3 791 рубль 96 копеек, задолженность по пене за проценты – 2 088 рублей 09 копеек. Истец просит взыскать с ответчика Герц П.А. задолженность по кредитному договору в сумме 92 817 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 984 рубля 52 копейки, а всего взыскать 95 801 рубль 94 копейки.
 

    Представитель ОАО «Сбербанк России» извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
 

    В судебное заседание ответчик Герц П.А. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин, препятствующих его явке в судебное заседание, суд в известность не поставил, с ходатайством об отложении слушания дела в адрес суда не обращался.
 

    В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Герц П.А. в порядке заочного судопроизводства.
 

    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 

    Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа; в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
 

    Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тогучинского отделения № и ответчиком Герц П.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит «Потребительский» в сумме 106 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
 

    Зачисление Банком на счет Герц П.А. денежных средств в размере 106 000 рублей свидетельствует о надлежащем исполнении ОАО «Сбербанк России» в лице Тогучинского отделения № взятых на себя обязательств по предоставлению кредита.
 

    Согласно п. 3.1 – 3.2 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
 

    В силу подпункта 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 

    При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 ст. 450 Кодекса).
 

    Суд, проанализировав доводы истца о существенности нарушений заемщиком обязательства по кредитному договору, соглашается с ними, учитывая, что заемщиком доказательств обратному не предоставлено, полагает возможным по этому основанию расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    В соответствии с условиями кредитного договора, кредит был предоставлен Герц П.А. под 17,0 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Как установлено судом и подтверждается представленной выпиской по счету кредитного договора № 10211, заемщиком Герц П.А. было нарушено исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по выплате основного долга и процентов.
 

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    В связи с тем, что ответчиком не были представлены доказательства в обоснование своих возражений против иска, суд при разрешении спора основывается на доказательствах, представленных истцом.
 

    Поскольку заемщиком Герц П.А. задолженность по кредитному договору в настоящего времени не погашена, заявленные истцом требования о взыскании общей суммы в размере 92 817 рублей 42 копейки, просроченная ссудная задолженность – 83 681 рубль 85 копеек, просроченные проценты – 3 255 рублей 52 копейки, задолженность по пене за кредит – 3 791 рубль 96 копеек, задолженность по пене за проценты – 2 088 рублей 09 копеек, являются обоснованными.
 

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    С Герц П.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 984 рубля 52 копейки.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Герц П. А. удовлетворить.
 

    Взыскать с Герц П. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 817 (девяносто две тысячи восемьсот семнадцать рублей) 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 984 (две тысячи девятьсот восемьдесят четыре рубля) 52 копейки.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд Новосибирской области.
 

    Судья Т.М. Шатан