2-496/2014 от 02 сентября 2014

по гражданскому делу №2-496/2014

РЕШЕНИЕ
ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Хут М.Р.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (именовавшимся до ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК») ФИО2 по доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по четвертое августа 2017 года,

с участием ФИО5, представляющего свои интересы как физического лица, так и интересы юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Дольмен» в лице его генерального директора,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 в интересах Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК», переименованного с ДД.ММ.ГГГГ в Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», к ФИО5, ФИО3 и к Обществу с ограниченной ответственностью «Дольмен» о взыскании с них солидарно задолженности, процентов за пользование кредитом и пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору №340-00276/К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 508 157 рублей 40 копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно Договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и Договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в интересах «НОМОС-БАНК» (ОАО), переименованного с ДД.ММ.ГГГГ в Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», обратилась в Теучежский районный суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО3 и к ООО «Дольмен»:

-о взыскании с них солидарно задолженности, процентов за пользование кредитом и пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору №340-00276/К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 508 157 рублей 40 копеек, в том числе задолженности по основному долгу в размере 1 970 357 рублей 35 копеек, задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 93 581 рублей 27 копеек, пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 316 рублей 61 копейки, пени по просроченной задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 214 рублей 19 копеек;

-об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно Договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1)штаблер ручной самоходный с электрический подъемом Unilift SFE-1535F (Модель: CDD15H, код: 4С90) 1 шт., принадлежащий на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Дольмен», установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которого начинаются торги в размере 260 000 рублей;

2)стационарный вибропресс (2013 г., Заводской номер 747) 1 шт., принадлежащий на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Дольмен», установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которого начинаются торги в размере 1 330 000 рублей;

3)конвейер ленточный (2013 <адрес>. ПС АИР90 L4 ТУ 16-521.676-86Е) 1 шт., принадлежащий на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Дольмен», установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которого начинаются торги в размере 190 000 рублей;

4)комплект пуансон-матриц (МП008, МП 121, МП 019, МП 066, МП 077, МП 160, МП 224, МП 229, 2013 года) 1 шт., принадлежащий на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Дольмен», установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которого начинаются торги в размере 520 000 рублей;

-об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно Договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно легковой автомобиль: VIN WDB9440322K884978; марка: TOYOTA CAMRY; тип ТС: легковой; год изготовления: 2007; модель, № двигателя: 2AZ 2721471; шасси (рама) №: отсутствует; кузов (прицеп) №:JTNBE40K803126006; государственный регистрационный знак: р060сс01; принадлежащую на праве собственности ФИО4, установив начальную продажную цену заложенного автомобиля, с которого начинаются торги в размере 360 000 рублей 00 копеек.

В исковом заявлении представитель истца ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Дольмен» был заключен Кредитный договор №340-00276/К. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение №340-00276/К-<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между теми же лицами было заключено Дополнительное соглашение №340-00276/К-<адрес> Кредитному договору №340-00276/К от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.1.1.-1.4. Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 2 629 200 рублей на срок 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитной линией из расчета 18,5 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п.1.9. Кредитного договора кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика №40702810003400000322, открытый в «НОМОС-БАНКе» (ОАО).

Обязательства Кредитора по выдаче кредита в порядке, установленном п.1.1. Кредитного договора, были выполнены Кредитором в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 2.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

В силу п.4.1.2 Особых условий кредитного договора в случае, когда имеется просроченная задолженность Заемщика по Кредитному договору, заключенному с Кредитором, Кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита с начисленными, но не уплаченными процентами.

В настоящее время на счете Заемщика денежные средства отсутствуют, что подтверждается выпиской по счету, которая приложена к исковому заявлению.

В соответствии с п.3.1. Кредитного договора при несвоевременном (неполном) погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредиту составляла 2 103 469 рублей 42 копейки, в том числе:

-задолженность по основному долгу в размере 1 970 357 рублей 35 копеек;

-задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 581 рубль 27 копеек;

-пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 316 рублей 61 копейки;

-пени по просроченной задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 214 рублей 19 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил по почте заказным письмом с уведомлением о вручении Заемщику Требование за №21Ф-4/48414 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочно погасить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом в течение 3-х рабочих дней с даты получения данного Требования. Данное Требование до настоящего времени Заемщиком оставлено без исполнения.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Дольмен» был заключен Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1. Договора залога № Залогодатель передал в залог Банку следующее движимое имущество:

-Штаблер ручной самоходный с электрическим подъемом UniIift Sfe-1535F (Модель:CDD15H. код: 4С90) 1 шт.;

-Стационарный вибропроцесс (2013 год. Заводской номер 747) 1 шт.;

-Конвейер ленточный (2013 год. Электродвигатель.ПС АИР90 Г4 ТУ 16-521.676-86Е) 1 шт.;

-Комплект пуансон-матриц (МП008, МП 121, МП 019, МП 066, МП 077, МП 160, МП 224, МП 229,2013г.) 1 шт.

Пунктами 1.4. Договора залога № залоговая стоимость объектов залога составляет 1 416 168 рублей.

В силу п.4.1. Особых условий Договора залога № в случае, неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, а также в случае досрочного истребования Залогодержателем кредита по причине неисполнения либо ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по договору, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предметы залога в судебном порядке и получить первоочередное удовлетворение требований по Кредитному договору в объеме требований, имеющихся к моменту удовлетворения (включая расходы по взысканию).

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил по почте заказным письмом с уведомлением о вручении Залогодателю Требование за №21Ф-4/48414 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочно погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в течение 3-х рабочих дней с даты получения данного Требования. Данное Требование до настоящего времени Залогодателем оставлено без исполнения.

В силу ст.ст. 349-350, 357 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная продажная цена заложенного имущества.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, который оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков.

Согласно нормам ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и гражданином РФ ФИО5 был
заключен Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1. Договора залога № Залогодатель передал в залог Банку следующее движимое имущество: легковой автомобиль; VIN:WDB9440322К884978; Марка: ТОУОТА САМКУ; тип ТС: легковой; Год изготовления: 2007; Модель, № двигателя: 2АZ 2721471; Шасси (рама) №: отсутствует; Кузов (прицеп) №:JTNBE40K803126006 ; Регистрационный номер: Р060СС01;

Документы, подтверждающие право собственности: Паспорт транспортного средства: серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о государственной регистрации ТС серия 01РО номер 802358 от ДД.ММ.ГГГГ; Место нахождения (стоянки) имущества: 385200, <адрес>; Рыночная стоимость: 582 000; Залоговая стоимость: 349 200 рублей.

Пунктами 1.4. Договора залога № оценочная стоимость объекта залога составляет 349 200 рублей.

В силу п.4.1. Особых условий договора залога № в случае, неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, а также в случае досрочного истребования Залогодержателем кредита по причине неисполнения либо ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по договору, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предметы залога в судебном порядке и получить первоочередное удовлетворение требований по Кредитному договору в объеме требований, имеющихся к моменту удовлетворения (включая расходы по взысканию).

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил по почте заказным письмом с уведомлением о вручении Залогодателю Требование за №21Ф-4/48409 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочно погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в течение 3-х рабочих дней с даты получения данного Требования. Данное Требование до настоящего времени Залогодателем оставлено без исполнения.

Согласно нормам ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются также поручительством физического лица гражданина РФ ФИО5 согласно Договору поручительства №340-00276/П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1. Договора поручительства №340-00276/П01 Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором, возникших из Кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п.1.2 Договора поручительства №340-00276/П01 Поручителю хорошо известны все условия Кредитного договора, а согласно п.1.3. Договора поручительства №340-00276/П01 Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик.

Согласно п.1.4 Договора поручительства №340-00276/П01 ответственность Заемщика и Поручителя является солидарной. В случае просрочки исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору, Кредитор вправе потребовать исполнения обязательств у Заемщика и/или у Поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил по почте, заказным письмом с уведомлением о вручении, Поручителю Требование за №21Ф-4/48409 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочно погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в течение 3-х рабочих дней с даты получения данного Требования. Данное Требование до настоящего времени Поручителем оставлено без исполнения.

В соответствии с п.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договором поручительства иное не предусмотрено.

На основании ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно нормам ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются также поручительством физического лица гражданки РФ ФИО3 согласно Договору поручительства №340-00276/П02 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1. Договора поручительства №340-00276/П02 Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором, возникших из Кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п.1.2 Договора поручительства №340-00276/П02 Поручителю хорошо известны все условия Кредитного договора, а согласно п.1.3. Договора поручительства №340-00276/П02 Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик.

Согласно п.1.4 Договора поручительства №340-00276/П02 ответственность Заемщика и Поручителя является солидарной. В случае просрочки исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору, Кредитор вправе потребовать исполнения обязательств у Заемщика и/или у Поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил по почте заказным письмом с уведомлением о вручении Поручителю Требование за №21Ф-4/48420 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочно погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в течение 3-х рабочих дней с даты получения данного Требования. Данное Требование до настоящего времени Поручителем оставлено без исполнения.

Согласно ст.363 Гражданского кодеса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договором поручительства иное не предусмотрено.

Согласно нормам ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные исковые требования и уточнила суммы исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Просит:

-взыскать солидарно с ФИО5, с ФИО3 и с Общества с ограниченной ответственностью «Дольмен» в пользу Открытого акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №340-00276/К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 508 157 рублей 40 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 970 357 рублей 35 копеек, задолженность по процентам в размере 223 408 рублей 92 копеек, пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 463 рублей 08 копеек и пени по просроченной задолженности по процентам за период с 23 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 928 рублей 05 копеек;

-взыскать солидарно с ФИО5, с ФИО3 и с Общества с ограниченной ответственностью «Дольмен» в пользу Открытого акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 26 717 рублей 35 копеек в счет возмещения расходов на оплату госпошлины;

-обратить взыскание на заложенное имущество:

5)легковой автомобиль: VIN WDB9440322K884978; марка: TOYOTA CAMRY; тип ТС: легковой; год изготовления: 2007; модель, № двигателя: 2AZ 2721471; шасси (рама) №: отсутствует; кузов (прицеп) №:JTNBE40K803126006; государственный регистрационный знак: р060сс01; принадлежащую на праве собственности ФИО4, установив начальную продажную цену заложенного автомобиля, с которого начинаются торги в размере 360 000 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО5, представляющий свои интересы как физического лица, так и интересы юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Дольмен» в лице его генерального директора, пояснил суду, что Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» уже не существует и потому он не согласен выплачивать кредит непонятному ему Открытому акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Полномочия этого банка на компетентность требовать возврата задолженности по кредитному договору, заключенному с Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» ничем не подтверждаются. Также считает, что экспертиза по оценке заложенного имущества проведена некомпетентно, услуги по оплате за проведение экспертизы оценены завышено. Просит в исковых требованиях отказать в полном объеме. В случае, если суд придет к выводу о компетентности Открытого акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» требовать возврата задолженности по кредитному договору, просит назначить повторную оценочную экспертизу заложенного имущества, и при вынесении решения расторгнуть кредитный договор.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной дважды, не явилась, сведений о причинах неявки не представила. Со слов ФИО5, она не может явиться в судебное заседание в связи с её занятостью.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, просившей удовлетворить исковые требования в полном объеме, ответчика ФИО5, представляющего свои интересы как физического лица, так и интересы юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Дольмен» в лице его генерального директора, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежит удовлетворению.

В соответствии с Кредитным договором №340-00276/К от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК», переименованное с ДД.ММ.ГГГГ в Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в лице директора по розничному и малому бизнесу Краснодарского филиала ФИО6 предоставило Обществу с ограниченной ответственностью «Дольмен» в лице его Генерального директора ФИО5 денежные средства (целевой кредит) в размере 2 629 200 рублей со сроком погашения в течение 36 месяцев с процентной ставкой 18,5% годовых с отсрочкой по выплате основного долга три месяца с даты выдачи кредита с целью приобретения оборудования. В целях исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены: Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и физическим лицом ФИО5; Договор поручительства №340-00276/П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ФИО5; Договором поручительства №340-00276/П02 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и гражданкой РФ ФИО3 Зуберовной (л.д.26-32).

Кредит в сумме 2 629 200 рублей, как это указано в п.1.10 Кредитного договора №340-00276/К от ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трех рабочих дней с даты исполнения Заемщиком условий, предусмотренных п.1.8. Кредитного договора, на расчетный счет Заемщика Общества с ограниченной ответственностью «Дольмен» №40702810003400000322, открытый в «НОМОС-БАНКе» (ОАО) согласно Договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-61), что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26 и л.д.38).

Между сторонами был согласован график погашения Кредита (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Дополнительное соглашение №340-00276/К-<адрес> Кредитному договору №340-00276/К от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ФИО5 (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Дополнительное соглашение №340-00276/К-<адрес> Кредитному договору №340-00276/К от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым дату внесения платежа в августе 2013 года вместо 21 числа изменили на 23 (л.д.35).

С декабря 2013 года Заемщик в нарушение условий Кредитного договора стал систематически допускать ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по операциям на счете (специальном банковском счете) Краснодарского филиала «НОМОС-БАНКА» (ОАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-55).

В настоящее время на счете Заемщика денежные средства отсутствуют, что подтверждается выпиской по счету, которая приложена к исковому заявлению (л.д.37-55).

-задолженность по основному долгу в размере 1 970 357 рублей 35 копеек;

-задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 581 рубль 27 копеек;

-пени по просроченной задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 214 рублей 19 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил по почте заказным письмом с уведомлением о вручении Заемщику Обществу с ограниченной ответственностью «Дольмен» Требование за №21Ф-4/48414 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочно погасить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом в течение 3-х рабочих дней с даты получения данного Требования (л.д.62-64). Данное Требование до настоящего времени Заемщиком оставлено без исполнения.

Заемщик Общество с ограниченной ответственностью «Дольмен» обязано возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика Общества с ограниченной ответственностью «Дольмен» по Кредитному договору между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Дольмен» был заключен Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-85).

Согласно п.1.1. Договора залога № Залогодатель передал в залог Банку следующее движимое имущество:

-Штаблер ручной самоходный с электрическим подъемом UniIift Sfe-1535F (Модель:CDD15H. код: 4С90) 1 шт.;

-Стационарный вибропроцесс (2013 год. Заводской номер 747) 1 шт.;

-Конвейер ленточный (2013 год. Электродвигатель.ПС АИР90 Г4 ТУ 16-521.676-86Е) 1 шт.;

-Комплект пуансон-матриц (МП008, МП 121, МП 019, МП 066, МП 077, МП 160, МП 224, МП 229,2013г.) 1 шт.

Пунктами 1.4. Договора залога № залоговая стоимость объектов залога составляет 1 416 168 рублей.

-Штаблер ручной самоходный с электрическим подъемом UniIift Sfe-1535F (Модель:CDD15H. код: 4С90) 1 шт. оценен на сумму 260 000 рублей;

-Стационарный вибропроцесс (2013 год. Заводской номер 747) 1 шт. оценен на сумму 1 330 000;

-Конвейер ленточный (2013 год. Электродвигатель.ПС АИР90 Г4 ТУ 16-521.676-86Е) 1 шт. оценен на сумму 190 000 рублей;

-Комплект пуансон-матриц (МП008, МП 121, МП 019, МП 066, МП 077, МП 160, МП 224, МП 229,2013г.) 1 шт. оценен на сумму 520 000 рублей (л.д.197-228).

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил по почте заказным письмом с уведомлением о вручении Залогодателю ФИО5 Требование за №21Ф-4/48409 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочно погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в течение 3-х рабочих дней с даты получения данного Требования. Данное Требование до настоящего времени Залогодателем оставлено без исполнения.

Согласно п.1.1. Договора залога № Залогодатель передал в залог Банку следующее движимое имущество: легковой автомобиль; VIN:WDB9440322К884978; Марка: ТОYОТА САМКУ; тип ТС: легковой; Год изготовления: 2007; Модель, № двигателя: 2АZ 2721471; Шасси (рама) №: отсутствует; Кузов (прицеп) №:JTNBE40K803126006 ; Регистрационный номер: Р060СС01;

Пунктами 1.4. Договора залога № оценочная стоимость объекта залога составляет 349 200 рублей.

По ходатайству ФИО5, представляющего свои интересы как физического лица, так и интересы юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Дольмен» в лице его генерального директора, ДД.ММ.ГГГГ была назначена и с 14 июля по ДД.ММ.ГГГГ проведена судебная экспертиза в ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» по определению рыночной стоимости заложенного имущества. Проведенной экспертизой установлено, что рыночная стоимость заложенного имущества: легковой автомобиль; VIN:WDB9440322К884978; Марка: ТОYОТА САМКУ; тип ТС: легковой; Год изготовления: 2007; Модель, № двигателя: 2АZ 2721471; Шасси (рама) №: отсутствует; Кузов (прицеп) №:JTNBE40K803126006; Регистрационный номер: Р060СС01; составляет 360 000 рублей (л.д.196-228).

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил по почте, заказным письмом с уведомлением о вручении, Поручителю ФИО5 Требование за №21Ф-4/48409 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-67) с требованием досрочно погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в течение 3-х рабочих дней с даты получения данного Требования. Данное Требование до настоящего времени Поручителем оставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил по почте заказным письмом с уведомлением о вручении Поручителю ФИО3 Требование за №21Ф-4/48420 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-69) с требованием досрочно погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в течение 3-х рабочих дней с даты получения данного Требования. Данное Требование до настоящего времени Поручителем оставлено без исполнения.

Согласно нормам ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства Заемщика по Кредитному договору обеспечены также поручительствами физического лица гражданина РФ ФИО5 согласно Договора поручительства №340-00276/П01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-92) и гражданки РФ ФИО3 согласно Договору поручительства №340-00276/П02 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-98).

Согласно п.1.1. Договоров поручительства №340-00276/П01 и №340-00276/П02 Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором, возникших из Кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п.1.2 Договоров поручительства №340-00276/П01 и №340-00276/П02 Поручителю хорошо известны все условия Кредитного договора, а согласно п.1.3. Договоров поручительства №340-00276/П01 и №340-00276/П02 Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик.

Согласно п.1.4 Договоров поручительства №340-00276/П01 и №340-00276/П02 ответственность Заемщика и Поручителей является солидарной. В случае просрочки исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору, Кредитор вправе потребовать исполнения обязательств у Заемщика и/или у Поручителей.

Утверждения ФИО5, представляющего свои интересы как физического лица, так и интересы юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Дольмен» в лице его генерального директора, о том, что Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» уже не существует и потому он не согласен выплачивать кредит непонятному ему Открытому акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не состоятельны. Полномочия Открытого акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» требовать долги перед Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» подтверждается Уставными документами, в том числе и абзацем восьмым п.1.1. Устава Открытого акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», где указано, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д.300), о чем внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ (л.д.326).

Утверждения ФИО5, представляющего свои интересы как физического лица, так и интересы юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Дольмен» в лице его генерального директора, о том что экспертиза по оценке заложенного имущества проведена некомпетентно, услуги по оплате за проведение экспертизы оценены завышено, также не обоснованы, надуманны и никакими доказательствами не опровергаются. Данная экспертиза проведена по ходатайству самого ФИО5, представляющего свои интересы как физического лица, так и интересы юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Дольмен» в лице его генерального директора, который взял на себя обязательство по оплате этих услуг. Оснований для назначения повторной либо дополнительной экспертизы по оценке заложенного имущества не имеется.

Требования ФИО5, представляющего свои интересы как физического лица, так и интересы юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Дольмен» в лице его генерального директора, о расторжении кредитного договора в случае рассмотрения дела по существу и вынесении решения, также подлежат оставлению без рассмотрения, так как, для рассмотрения данного требования необходимо оформить в соответствии с требованиями ст.ст.131-132 ГПК РФ исковые требования с приложении квитанции об уплате государственной пошлины и с приложением доказательств, обосновывающих заявленные исковые требования.

Ответчики по иску никаких доводов и доказательств, опровергающих исковые требования Банка, суду не представила, в связи с чем, суд считает возможным обосновать свои выводы доводами истца по иску.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из того, что проценты, начисленные за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства представляют меру гражданско-правовой ответственности и к ним может быть применено правило, установленное ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая высокий процент неустойки, особенно в сравнении со ставкой рефинансирования Банка России, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушениям обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст.10 Гражданского кодекса РФ, согласно которой не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Исходя из изложенного, суд находит возможным снизить сумму неустойки: пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с 292 463 рублей 08 копеек до 50 000 рублей; пени по просроченной задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 21 928 рублей 05 копеек до 10 000 рублей.

В остальной части исковые требования о взыскании с ответчиков суммы кредиторской задолженности, начисленных процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд пришел к выводу, что Банк представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 26 717 рублей 35 копеек (18 717 рублей 35 копеек на сумму исковых требований в размере 2 103 469 рублей 42 копеек, 4000 рублей для обращения взыскания на заложенное имущество и 4000 рублей для обращения взыскания на заложенное транспортное средство), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Судом подлежат удовлетворению заявленные уточненные исковые требования в размере 2 253 766 рублей 27 копеек. На эту сумму в соответствии с абзацем 6 подп.1 п.1 стю333.19. Налогового кодекса РФ подлежит уплате государственная пошлина в размере 19 468 рублей 83 копейки.

Разница между оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлиной в размере 18 717 рублей 35 копеек и суммой, подлежащей уплате при вынесении решения, составляет 751 рубль 48 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в доход государства по 1/3 с каждого, что составляет 250 рублей 49 копеек на каждого.

Также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца полностью уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 26 717 рублей 35 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 1/3 с каждого, что составляет 8 905 рублей 78 копеек на каждого.

Кроме этого подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО5 и с Общества с ограниченной ответственностью «Дольмен» в пользу ООО «Межригональный центр независимой экспертизы» затраты на проведение судебной экспертизы в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО5, с ФИО3 и с Общества с ограниченной ответственностью «Дольмен» в пользу Открытого акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №340-00276/К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 253 766 рублей 27 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 970 357 рублей 35 копеек, задолженность по процентам в размере 223 408 рублей 92 копеек, пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей и пени по просроченной задолженности по процентам за период с 23 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 8 905 рублей 78 копеек в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 8 905 рублей 78 копеек в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дольмен» в пользу Открытого акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 8 905 рублей 79 копеек в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

Взыскать солидарно с ФИО5 и с Общества с ограниченной ответственностью «Дольмен» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» понесенные на проведение экспертизы расходы в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента получения копии мотивированного решения. Копию мотивированного решения можно будет получить по истечении пяти дней со дня оглашения резолютивной части решения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем принесения апелляционной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Председательствующий (подпись) Б.А.Шумен

Копия верна:

Судья Б.А.Шумен