Дело № 2-257/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тербуны 04.09.2014 года
Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Г.В.,
при секретаре Юговой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Золотухину С.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Тербунский районный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Золотухина С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и уплаченной госпошлины <данные изъяты>., а также о расторжении указанных договоров. В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Золотухиным С.Н. заключен кредитный договор № № по условиям которого последний получил «Автокредит» в размере <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев, под 16,50 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредитные договора: № №, на основании которого Золотухин получил потребительский кредит в размере <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев, под 17, 50 % годовых и № №, на основании которого получил кредит <данные изъяты>., на срок 60 месяцев, под 17, 50 % годовых.
В соответствии с п. 1.1. договоров, датой фактического предоставления кредитов является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № и № №.
Золотухин С.Н. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договорам, допустив образование задолженности, которая по состоянию на 17.06.2014г. составила: по договору № № - <данные изъяты>.; по договору № № - <данные изъяты>.; по договору № № - <данные изъяты>.
Общая задолженность по кредитным договорам составила <данные изъяты>., которую истец просил взыскать с ответчика в его пользу, также просил расторгнуть кредитные договора № №, № №, № и взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Коробкина А.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Золотухин С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представил, не просил об отложении рассмотрением дела.
Поскольку в состязательном процессе стороны самостоятельно определяют объем личного участия в защите своих прав, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» по доверенности Коробкиной А.Л. и ответчика Золотухина С.Н.
Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.п.1,3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По смыслу изложенных гражданско-правовых норм, договор займа является одностороннеобязывающим, заимодавец, после передачи денег либо вещей является стороной, выполнившей свои обязательства и, в дальнейшем, на заемщике лежит обязанность возвратить займодавцу денежные средства в соответствии с условиями сделки.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплатить кредитору неустойку (договорную или законную).
Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330 и 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.
В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Золотухиным С.Н. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчик получил «Автокредит» в размере <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев, под 16,50 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ заключены кредитные договора № №, на основании которого Золотухин получил потребительский кредит в размере <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев, под 17, 50 % годовых и № №, на основании которого получил кредит <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, под 17, 50 % годовых.
Согласно п. 1.1. вышеуказанных договоров, кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления сумм кредита на банковские вклады заемщика № №, №№, открытые в филиале истца №№.
Статьей 4 договора № установлен порядок пользования кредитом и его возврата. Так, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные графиком. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности. При несвоевременном перечислении платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Аналогичные условия содержатся в ст. 3 договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договоров Золотухин С.Н. обязался погашать кредит путем внесения ежемесячно ануитентных платежей в соответствии с графиком платежей.
Договорами установлено право истца требовать от ответчика досрочного возврата кредита, процентов и неустойки, предусмотренные договорами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по кредиту.
В силу п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае нарушения клиентом обязательств по предоставлению страхового полиса и документов, подтверждающих факт полной оплаты страховой компании страховой премии Золотухин С.Н. обязался уплатить неустойку в размере 1/2 процентной ставки, установленной в п.1.1 договора ( 16, 50% годовых) начисляемой на остаток кредита за период с даты, следующей за датой исполнения обязательств, по дату предоставления кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенного обязательства.
Ответчик Золотухин С.Н. ознакомлен со всеми условиями кредитных договоров, в том числе суммами и сроками погашении кредитов, процентные ставки по кредитам согласованы сторонами, ознакомлен с информацией о полной стоимости кредитов, что подтверждается его собственноручной подписью в вышеуказанных договорах, договоре залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Автокредит» и «Потребительский кредит», графиками платежей, дополнительными соглашениями и заявлениями на страхование.
Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком Золотухиным С.Н., перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства <данные изъяты>. и 75 <данные изъяты>., что подтверждается выписками из лицевых счетов клиента по вкладам, сформированными на 11.07.2014г., историями операций по договорам, а также другими материалами дела.
В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В период пользования кредитами Золотухин С.Н. исполнял обязательства ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе выписками по счетам № №, №№, историями операций по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., допустив образование задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты>.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты>; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. При этом, общая задолженность по кредитным договорам составила <данные изъяты>
До настоящего времени задолженность не погашена.
Ответчику Золотухину С.Н. направлялись требования о досрочном возврате кредитов, процентов за пользование и уплате неустойки и расторжении договора по состоянию на 14.05.2014г., что подтверждается списком сдачи почтовых отправлений и реестром к нему от 16.05.2014г., таким образом истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
Поскольку ответчик Золотухин С.Н.нарушил свои обязанности по кредитным договорам, допустил просрочку погашения долга и процентов по кредитам, истец в соответствии с условиями договора, пользуясь своими правами, правомерно предъявил исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона по делу доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований либо возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих тот факт, что ответчик Золотухин С.Н.в полном объеме и своевременно вносил платежи, не допуская просрочки, в материалах дела не имеется.
Между тем, бремя доказывания этих обстоятельств лежит на ответчике.
Ответчик Золотухин С.Н. за защитой своих прав в суд не явился, не представил суду возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате кредита, а также обязательств по предоставлению истцу страхового полиса и документов, подтверждающих факт оплаты страховой премии.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчика Золотухина С.Н. перед истцом ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> коп.: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> коп., из них: просроченные проценты <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное предоставление страхового полиса <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку процентов <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> коп.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> коп., из них просроченные проценты <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> коп.. неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> коп.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., из них : просроченные проценты <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> коп.
В обоснование указанной суммы истцом представлены расчеты задолженности по кредитам № №, № №, № по состоянию на 17.06.2014г. (включительно), выписки из лицевых счетов ФИО5 № №, №№, справка о расчете задолженности с детализацией операций по договорам, истории операций по счетам, согласно которым задолженность ответчика Золотухина С.Н. <данные изъяты>., из них: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп., из них: просроченные проценты <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное предоставление страхового полиса <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг 8 <данные изъяты>.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., из них просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты> коп.. неустойка за просрочку процентов <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>. <данные изъяты>.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп., из них : просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку процентов <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.
Указанные суммы на момент рассмотрения дела судом ответчиком Золотухиным С.Н. в пользу истца не выплачены, более того, суд принимает представленный истцом расчет, признает его законным и обоснованным.
Ответчик Золотухин С.Н. не представил своих возражений относительно расчета взыскиваемой суммы.
Поскольку ответчиком нарушены принятые на себя обязательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Золотухина С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и о расторжении указанных договоров.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от 24.07.2014г. истцом в счет оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления перечислено <данные изъяты>.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Золотухина С.Н.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
расторгнуть заключенные между ОАО "Сбербанк России" и Золотухиным С.Н. кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Золотухина С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: по кредитному договору № от <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в возмещение уплаченной госпошлины <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Тербунский районный суд в течение 30 дней со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09.09. 2014г.
Судья Г.В. Кирина
