ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    «28» июля 2014 года                             г. Тейково         
 

    Судья Тейковского районного суда Ивановской области Сочилова А.С., рассмотрев рассмотрев заявление Зингаева Алексея Витальевича, Зингаевой Ольги Анатольевны об оспаривании действий (бездействий) должностного лица,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указали, что с 29.04.1995г. ФИО2 и ФИО3 (до регистрации брака - Путилова) состоят в зарегистрированном браке. Согласно договору социального найма жилого помещения за № от 21.09. 2009г. ФИО2 и его отец ФИО1 постоянно зарегистрированы и проживают в 3-х комнатной муниципальной <адрес>, общей площадью-59,4 кв. м., расположенной по адресу: 155051, <адрес>. В этой же квартире до 03.07.2014г. проживали без регистрации места жительства его жена ФИО3 и их сын ФИО6 Артём Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющие постоянную регистрацию места жительства в муниципальном жилом фонде по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>. В начале июля 2014г. заявители обратился к главе администрации Новолеушинского сельского поселения Тейковского муниципального района ФИО5 с письменными заявлениями о постоянной регистрации места жительства ФИО3 и сына Артёма по адресу: <адрес>. Однако получили устный отказ со ссылкой на наличие у ФИО3 задолженности по коммунальным платежам, образовавшейся по месту её постоянной регистрации: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>. Вместе с тем главой администрации ФИО5 было дано разрешение на временную регистрацию ФИО3 и Артёма по вышеуказанному адресу сроком с 03.07.2014г. по 03.07.2015г.. Считают отказ главы администрации Новолеушинского сельского поселения дать разрешение на постоянную регистрацию места жительства ФИО3 и сына Артёма незаконным по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь жилого помещения на одного члена семьи составит менее учётной нормы. «На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя». Действующим законодательством РФ не предусмотрены такие основания для отказа в регистрации места жительства, как наличие задолженности по коммунальным платежам по прежнему месту проживания. На основании изложенного, руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ, ст.ст. 56 ч. 2, 100, 131-132, гл. 23 и 25 ГПК РФ, просят суд: признать неправомерным отказ ответчика дать разрешение на постоянную регистрацию места жительства ФИО3 и нашего сына Артёма по адресу: 155051, <адрес>; обязать ответчика в установленный законом срок дать разрешение на постоянную регистрацию места жительства ФИО3 и ФИО6 Артёма Алексеевича, 11.11.2003г. рождения по адресу: <адрес>.
 

    Определением судьи Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2, ФИО3 об оспаривании действий (бездействий) должностного лица было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить установленные судьей недостатки, а именно: приложить доказательства обращения к администрации Новолеушинского сельского поселения, указать место нахождения юридического лица.
 

    Заявителями ФИО2, ФИО3 вышеперечисленные недостатки устранены не были, соответственно определение Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения не исполнено.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.    
 

    В установленный срок заявителями не выполнены указания судьи, перечисленные в определении суда, в связи с чем, заявление ФИО2, ФИО3 об оспаривании действий (бездействий) должностного лица, считается не поданным и должно быть возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Возвратить ФИО2, ФИО3 заявление об оспаривании действий (бездействий) должностного лица, со всеми приложенными к нему документами.
 

        На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 суток.
 

Судья                      А.С. Сочилова