дело №2-279/2014
 

    РЕШЕНИЕ
 

    Именем Российской Федерации
 

    11.07.2014 года. с.В.Татышлы.
 

    Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 

    председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,
 

    при секретаре Низамовой Э.Р.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Аухатову И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 09 декабря 2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») и Аухатовым . был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (<данные изъяты> в соответствии условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «<данные изъяты> 06 марта 2012 года Аухатов Иршад Кагимович, управляя автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащим ему же, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащим Рахимовой .. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД ОВД по Татышлинскому району РБ, протокол об административном правонарушении <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, схема места ДТП, объяснения участников) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Аухатова И.К.. В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО <данные изъяты>обратился владелец автомобиля «<данные изъяты>. Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис-регион» № <данные изъяты>., стоимость ремонта «<данные изъяты> г/н <данные изъяты> с учетом износа составила 52025 рублей 72 коп.. В соответствии с условиями договора страхования (полис <данные изъяты>) ООО «Росгосстрах» выплатило Рахимовой страховое возмещение за поврежденный автомобиль № рублей 72 коп.. Не согласившись с суммой страхового возмещения, Рахимова Ф.Х. обратилась с исковым заявлением в Татышлинский районный суд РБ. Решением суда от 04.12.2012 г., филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан доплатил Рахимовой страховое возмещение в сумме материального ущерба, причиненного автомобилю «<данные изъяты>, а именно 64353 рублей 19 коп., а всего - 116378 рублей 94 коп.. Так как Аухатов И.К. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «б» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года №263, «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)». На основании вышеизложенного просили суд взыскать с ответчика Аухатова И.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения -116378 рублей 94 коп., а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 3527 рублей 57 коп., а всего 119906 руб. 51 коп..
 

    Представитель ООО «Росгосстрах», будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, исковые требования подержал в полном объеме.
 

    Суд, с учетом мнения ответчика Аухатова И.К., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 

    В судебном заседании ответчик Аухатов И.К. с исковыми требованиями и их обоснованностью согласился, однако просил суд снизить размер взыскиваемой с него суммы, так как он на иждивении имеет дочь, обучающуюся по очной форме обучения в ВУЗе, он ежемесячно несет расходы по выплате кредита - остаток долга составляет 187838 рублей.
 

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
 

    Так, согласно ст.965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхового случая. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
 

    В данном случае, отношения в области страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и соответствующими Правилами.
 

    В ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «б» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года №263(с последующими изменениями), изложено о том, что «страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)».
 

    Судом установлено, что 09 декабря 2011 года между ООО «Росгосстрах» и Аухатовым И.К. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ № 0579200892), в соответствии условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «<данные изъяты>/н <данные изъяты>
 

    06 марта 2012 года Аухатов, управляя вышеуказанным автомобилем марки «<данные изъяты>, принадлежащим ему, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащим Рахимовой Ф.Х.. В результате происшествия оба автотранспортные средства получили механические повреждения.
 

    Согласно материалам дела (справка ДПС ГИБДД ОВД по Татышлинскому району РБ, протоколы об административном правонарушении АТ № <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении ВВ№530402, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, схема места ДТП, объяснения участников ДТП) и решения Татышлинского районного суда РБ от 04.12.2012 года, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Аухатова И.К., и он, в момент рассматриваемого ДТП, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 

    В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису <данные изъяты>обратилась владелец автомобиля «<данные изъяты> Рахимова по вопросу возмещения ей ущерба, причиненного в результате ДТП от 06.03.2012 года по вине Аухатова. Согласно экспертному заключению и решению Татышлинского районного суда РБ от 04.12.2012 г., ООО «Росгосстрах» Рахимовой Ф.Х. всего выплатило 116378 рублей 94 коп..
 

    Таким образом, изложенные в иске ООО «Росгосстрах» обстоятельства нашли свое полное подтверждение в материалах дела, эти обстоятельства Аухатовым не оспаривались и у суда сомнений не вызвали. То есть, ООО «Росгосстрах»(Страховщик) в пределах страховой суммы, в размере 116378 рублей 94 копеек возместил выгодоприобретателю по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств- Рахимовой Ф.Х., причиненный ей повреждением принадлежащего ей автомобиля марки ВАЗ, имевшего место 06.03.2012 года в результате ДТП, произошедшего по вине Аухатова И.К., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования Правил дорожного движения. Следовательно, истец по делу, выплативший страховое возмещение, за ущерб, причиненный в результате действий Аухатова, имеет право требовать с него возмещения ущерба в порядке регресса, в пределах выплаченной суммы. Поэтому, суд считает, что требования ООО «Росгосстрах» обоснованы.
 

    В суде Аухатовым было заявлено о том, что он имеет на иждивении дочь, обучающуюся в высшем учебном заведении по очной форме обучения, имеет кредитную задолженность перед банком на общую сумму 187838 рублей, которую он выплачивает, поэтому просил суд снизить размер взыскиваемого ущерба.
 

    При оценке доводов ответчика в этой части, суд учитывает положения ч.3 ст.1083 ГК РФ, где изложено о том, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда ущерб причинен действиями, совершенными умышленно.
 

    В рассматриваемом случае, ДТП Аухатовым совершено по его неосторожности. Следовательно, ущерб Аухатовым причинен не умышленно, а по его неосторожности, данные обстоятельства сторонами не оспаривались и у суда сомнений не вызвали. Поэтому размер ущерба в отношении него может быть уменьшен.
 

    По мнению суда, в настоящее время имущественное положение Аухатова не позволяет ему возместить ущерб в полном объеме. Так, согласно имеющихся в материалах дела доказательств, Аухатов имеет на иждивении дочь, также он выплачивает кредит, сумма задолженности по которой составляет 187838 рублей. Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым снизить размер возмещения ущерба и взыскивает с Аухатова (в порядке регресса) в пользу истца 105 тысяч рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска.
 

    Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных участвующими в деле лицами доказательств.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 

    РЕШИЛ:
 

    Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.
 

    Взыскать с Аухатова . в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия(в порядке регресса) 105(сто пять ) тысяч рублей, в возмещение расходов на государственную пошлину 3300(три тысяча триста) рублей, всего - 108300(сто восемь тысяч триста) рублей, а в удовлетворении остальной части иска - отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 

    Апелляционные жалобы, представления и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
 

    Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
 

    Федеральный судья: Р.Г.Шакиров.