Дело №2-223/14
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    21 июля 2014 года ст. Тацинская Тацинский районный суд Ростовской области в составе:
 

    председательствующего судьи Солошенко А.В.
 

    при секретаре Тарасовой А.Г.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российского сельскохозяйственного банка» к Мун А.С., Любименко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мун А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 150000 руб., под 20% годовых.
 

    Ответчик в свою очередь обязался выплачивать ежемесячно плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит согласно графика погашения.
 

    Согласно графика погашения срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Факт исполнения истцом своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Любименко А.Ю..
 

    По состоянию на 10.03.2014г. задолженность по кредитному договору № составляет 165859 рублей 39 копеек, в том числе: 42 500 руб. – просроченная ссудная задолженность на 10.03.2014г.; 30209, 11руб. - проценты за пользование кредитом за период с 11.10.2012г. по 10.03.2014г.; 6330,94руб. – проценты за просроченные заемные средства за период с 11.10.2012г. по 10.03.2014г.; 1072,01руб. – штрафы (пени) за просроченные заемные средства за период с 11.10.2012г. по 24.05.2013г.; 747,33руб. – штрафы за просроченные проценты за период с 11.10.2012г. по 24.05.2013г.; 85000руб. – остаток срочной задолженности по состоянию на 10.03.2014г.
 

    Ответчиками Мун А.С. и Любименко А.Ю. никаких реальных действий, направленных на погашение суммы задолженности предпринято не было.
 

    В соответствии с п.2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно. Поэтому в соответствии с п.2.1 поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники.
 

    Представитель истца на основании доверенности Котова А.А. поддержала в судебном заседании доводы искового заявления и просила суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 165859,39руб. и расходы по уплате госпошлины при подаче заявления в размере 4517,19 руб.
 

    Ответчик Любименко А.Ю. в судебное заседание не явилась, согласно почтового уведомления 21.06.2014 года получила лично копию искового заявления и судебную повестку на 30.06.2014 г. В указанную в судебной повестке дату судебного заседания Любименко А.Ю. не прибыла.
 

    Согласно информации от 27.06.2014 г. председателя КТОС микрорайона «Солнечный» г. Белая Калитва Тихоновой Н.Ф. Любименко действительно проживает в квартире по <адрес>. Белая Калитва.
 

    Почтовое отправление ответчику Любименко А.Ю. с судебной повесткой на судебное заседание на 21.07.2014 г. возвратилось с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу».
 

    В порядке со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 

    Ответчику Любименко А.Ю известно, что в производстве Тацинского районного суда имеется гражданское дело, по которому она проходит ответчиком, вместе с тем согласно почтового отправления в указанном адресе она не находится. О перемене адреса проживания суду не сообщила и поэтому в силу вышеуказанной нормы ГПК РФ суд считает, что Любименко А.Ю. надлежащим образом уведомлена о времени и месте разбирательства дела. В судебное заседание не прибыла и об отложении дела не просила.
 

    Ответчик Мун А.С. в судебное заседание не явился, согласно почтового уведомления отказался получать судебную повестку.
 

    Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 

    Поэтому суд считает, что ответчик Мун А.С. надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного слушания.
 

    Дело на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ рассмотрено судом в порядке заочного производства.
 

    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и Мун А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 150000 руб., под 20% годовых.
 

    Ответчик в свою очередь обязался выплачивать ежемесячно плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит согласно графика погашения.
 

    Согласно графика погашения срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Факт исполнения истцом своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Любименко А.Ю..
 

    В соответствии с условиями п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Мун А.С. принял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства, полученные в кредит, а также уплатить начисленные проценты из расчета 20% годовых.
 

    Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать на него проценты кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.
 

    В соответствии с п.6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в т.ч. возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 

    Согласно материалов дела по состоянию на 10.03.2014г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Мун А.С. составляет 165859, 39руб. в т.ч.:
 

    -42500 руб. – просроченная ссудная задолженность на 10.03.2014г.;
 

    -30209,11руб. - проценты за пользование кредитом за период с 11.10.2012г. по 10.03.2014г.;
 

    -6330,94руб. – проценты за просроченные заемные средства за период с 11.10.2012г. по 10.03.2014г.;
 

    -1072,01руб. – штрафы (пени) за просроченные заемные средства за период с 11.10.2012г. по 24.05.2013г.;
 

    -747,33руб. – штрафы за просроченные проценты за период с 11.10.2012г. по 24.05.2013г.;
 

    -85000руб. – остаток срочной задолженности по состоянию на 10.03.2014г.
 

    В соответствии с п.2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно.
 

    В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.
 

    Истцом 07.03.2014г. в адрес ответчиков Мун А.С. и Любименко А.Ю. по почте направлено требование о погашении задолженности, однако ответчики никаких реальных действий, направленных на погашение суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не предприняли.
 

    В силу ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 

    Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 

    В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Истец, на основании договора, заключенного в надлежащей форме, предоставил ответчику Мун кредит, в нарушение условий кредитного договора, так и договора поручительства, ответчики не исполняют обязанности по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, допустили просрочку платежей по оплате основного долга и процентов и потому, в силу вышеуказанных норм гражданского права, иск необходимо удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности.
 

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и поэтому необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ,
 

РЕШИЛ:
 

    Взыскать с Мун А.С. и Любименко А.Ю., солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российского сельскохозяйственного банка» (дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>) задолженность в размере 165859, 39руб. (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят девять руб. 39 коп.) в т.ч.: 42500 руб. – просроченная ссудная задолженность, 30209,11руб. - проценты за пользование кредитом, 6330,94руб. – проценты за просроченные заемные средства, 1072,01руб. – штрафы (пени) за просроченные заемные средства, 747,33руб. – штрафы за просроченные проценты, 85000руб. – остаток срочной задолженности и возврат госпошлины 4517 рублей 19 копеек.( (четыре тысячи пятьсот семнадцать руб. 19коп.).
 

    Разъяснить Мун А.С. и Любименко А.Ю. что они вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 

    Решение может быть обжаловано так же в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

Пред-щий