Дело № 2-444/14
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

о прекращении производства по делу
 

    10 сентября 2014 года село Суг-Аксы                                     
 

    Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ондар Э.Д-С., при секретаре Ондар А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт, расходов по уплате государственной пошлины,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт, расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор № о выпуске и обслуживанию кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), начальным кредитным лимитом 16 000 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет сумму общего долга 26 839 рублей 56 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 26 839 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 005 рублей 19 копеек.
 

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик ФИО1 умерла.
 

    Согласно сведению, выданному органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Сут-Хольском районе, ФИО1, 13 мая 1960 года рождения, умерла 15 марта 2012 года. Запись акта о смерти № 18 от 22.03.2012 года. Исковое заявление подано в суд 14.08.2014 года.
 

    Таким образом, судом установлено, что ФИО1 умерла до предъявления истцом иска, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью, а гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
 

        Согласно разъяснению п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 

    Вывод о возможности правопреемства по рассматриваемому делу делается судом на основании норм материального права и представленных сторонами доказательств возможности перехода прав и обязанностей, т.е. документов подтверждающих наличие у него наследников. Истцом данные доказательства суду не представлены.
 

    При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по данному делу в отношении ответчика ФИО1, в связи со смертью.
 

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Производство дела по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт, расходов по уплате государственной пошлины, прекратить в связи со смертью ответчика ФИО1.
 

            Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Разъяснить представителю истца, что в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 

    Председательствующий                          Ондар Э.Д-С.