2-87/2014 от 11 августа 2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бутакова А.Г.,

при секретаре Алешиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87/2014 по иску ОАО АКБ « РОСБАНК » к ФИО2 и к ФИО3 о расторжении кредитного договора № 899485-Ф от ДД.ММ.ГГГГ года, с момента вынесения судебного решения, о солидарном взыскании задолженности в <сумма> по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года, о солидарном взыскании 11 137 рублей 37 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, о солидарном взыскании 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, об обращении взыскания на автомобиль BYD F3, VIN - X7MF141FPBM000645, 2011 года выпуска, при начальной, продажной цене автомобиля в 445 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением обратилось ОАО АКБ « РОСБАНК » к ФИО2 и к ФИО3 о расторжении кредитного договора № 899485-Ф от ДД.ММ.ГГГГ года, с момента вынесения судебного решения, о солидарном взыскании задолженности в <сумма> по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года, о солидарном взыскании <сумма> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, о солидарном взыскании <сумма> в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, об обращении взыскания на автомобиль BYD F3, VIN - X7MF141FPBM000645, 2011 года выпуска, при начальной, продажной цене автомобиля в <сумма>, в котором указало на следующие обстоятельства: « ДД.ММ.ГГГГ между ООО « РУСФИНАНС БАНК » ( далее - Банк, Кредитор ) и ФИО2 ( далее - Клиент, Заемщик ) был заключен Кредитный договор № 899485-Ф ( далее - Кредитный договор ), согласно условиям которого, Кредитор обязался предоставить Клиенту кредит в размере <сумма>, сроком на 60 месяцев, с окончательной датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между ООО « РУСФИНАНС БАНК » - « Цедент » и ОАО АКБ « РОСБАНК » - Цессионарий - заключен договор уступки прав требования № RFB1212, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права и обязанности по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с клиентами - физическими лицами и указанными в реестре Кредитных договоров, являющемся Приложением № 1 к Договору уступки прав требования, и составляющим его неотъемлемую часть. Согласно акту приема-передачи от 30.12.2013 года ОАО АКБ « РОСБАНК » передано, в том числе кредитное досье по клиенту - ФИО2 ( кредитный договор № 899485-Ф ). В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ - Право ( требование ), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или перейти к другому лицу на основании закона. На основании ст. 384 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. На момент обращения в суд с иском ОАО АКБ « РОСБАНК » осуществляет права и исполняет обязанности Кредитора по указанному Кредитному договору. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора - Кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет Клиента, открытый в валюте Кредита. Во исполнение п. 3.3 Кредитного договора предоставление Клиенту кредита производилось ДД.ММ.ГГГГ года, путем зачисления денежных средств одной суммой на счет Клиента. В соответствии со ст. 31 Федерального закона РФ № 395-1 от 2.12.1990 года « О банках и банковской деятельности » - Кредитная организация осуществляет расчеты по правилам, формам и стандартам, установленным Банком России. В соответствии с п. 1.9.2 Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в Кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденного Центральным Банком РФ 5.12.2002 года № 205-П ( далее – Правила ), действовавшего на момент предоставления кредита, операции, совершаемые без документов Клиентов кредитной организации, оформляются документами, составляемыми кредитной организацией согласно требованиям Правил и иных нормативных актов Банка России по отдельным операциям на бланках соответствующих форм. В частности, приходные и расходные кассовые и мемориальные ордера, распоряжения уполномоченных сотрудников и другое. В силу п. 1 ст. 862 ГК РФ - При осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Таким образом, надлежащее выполнение Банком п. 3.3 Кредитного договора подтверждается выпиской со счета клиента ФИО2, что соответствует Требованиям Правил. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами путем оплаты по счету № 113 от ДД.ММ.ГГГГ в <сумма> в оплату за автомобиль, в оплату страхования КАСКО в размере - <сумма>, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО2. В соответствии с п. 1.1.3 Кредитного договора - Клиент обязался уплачивать Кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере 18 % процентов годовых. В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора и графиком погашения по Кредитному договору размер ежемесячного платежа составил <сумма>, первый платеж по кредитному договору составил <сумма>, последний платеж установлен в <сумма>. Датой ежемесячного платежа является каждое последнее число месяцев, следующих за месяцем предоставления кредита. Однако с февраля 2013 года Клиентом не выполняются надлежащим образом обязательства по уплате задолженности по Кредитному договору. В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. В соответствии с п. 8.1. Кредитного договора у Кредитора возникло право требования на досрочное исполнение обязательств по Кредитному договору в связи с нарушением Клиентом своих обязательств по Кредитному договору. В рамках досудебного урегулирования спорной ситуации в соответствии с п. 8.2. Кредитного договора Кредитором ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование Заемщику об исполнении обязанностей по Кредитному договору. Требование получено Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией почтового уведомления о вручении. Также требования о досрочном возврате кредита были вручены Заемщику и поручителю лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копиями требований. Задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основная ссудная задолженность - <сумма>; просроченная ссудная задолженность - <сумма>; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <сумма>; просроченные проценты - <сумма>. Таким образом, общая задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма>. В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора исполнение обязательств Клиента по Кредитному договору перед Банком обеспечивается поручительством ФИО3, условия которого определены в договоре поручительства № 899485/01-ФП от ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктом 1.1 Договора поручительства определена солидарная ответственность поручителя и Заемщика перед Кредитором. В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора исполнение обязательств Клиента по Кредитному договору перед Банком обеспечивается залогом товара ( автомобиля ), приобретенного Клиентом с использованием кредита. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Кредитором и Заемщиком был заключен договору залога имущества № 899485/01-ФЗ, согласно которому предметом залога выступает автомобиль BYD F3, 2011 года выпуска, VIN - X7MF141FPBM000645, номер двигателя A4D2739, номер кузова: X7MF141FPBM000645, красного цвета, с залоговой стоимостью <сумма>. На основании п. 5.1 Договора залога взыскание на Имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. 5.5.4 продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством РФ. Начальная продажная цена Имущества устанавливается в размере залоговой стоимости Имущества, указанной в п. 2.1 договора о залоге, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации Имущества на основании акта оценки. На основании информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ООО « Импресс », рыночная стоимость залогового автомобиля BYD F3, 2011 года выпуска, VIN - X7MF141FPBM000645 находится в диапазоне от <сумма> до <сумма> рублей. Понесенные расходы ОАО АКБ « РОСБАНК » подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и актом № от ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, первоначальная продажная цена залогового автомобиля может составлять среднее арифметическое значение <сумма> рублей. Согласно ст. 348 ГК РФ - Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора ) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. По результатам мониторинга, проведенного специалистом службы безопасности ОАО АКБ « РОСБАНК », было установлено, что автомобиль BYD F3, 2011 года выпуска, VIN - X7MF141FPBM000645, являющийся Предметом залога, зарегистрирован на ФИО2. Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ - В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель ) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество ( залогодателя ). В силу того факта, что Заемщиком не исполняются обязанности по Кредитному договору, при этом по информации Службы Безопасности Банка Заемщик скрывается от представителей Банка, а заложенное имущество может быть реализовано Заемщиком, велика вероятность того, что непринятие обеспечительных мер сделает затруднительным или невозможным исполнение решения суда ( ст. 139 ГПК РФ). В силу п.1 ч.1 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. В соответствии с 9.1 Кредитного договора стороны договорились о рассмотрении споров по договору в Ленинском районном суде г. Самары, Тюменском районном суде г. Тюмени либо по правилам подсудности, установленным законодательством РФ. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ - Подсудность определяется местом жительства Ответчика. В данный момент местом жительства Ответчика является адрес: <адрес> Таким образом, дело подсудно Сладковскому районному суду Тюменской области. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 3, 131, 132 ГПК РФ, ст. ст. 11, 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, истец просил суд исковые требования удовлетворить ».

Представитель истца ФИО5, будучи надлежаще извещенным, о времени и месте судебного разбирательства дела в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. От исковых требований, в части обращения взыскания на автомобиль ФИО2 отказался, просил дело в этой части прекратить, в связи отказом от исковых требований и вернуть государственную пошлину в <данные изъяты>, уплаченную при подаче искового заявления в суд. При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца ФИО5, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, суду дополнительно ничего не пояснила.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объеме, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца ФИО5, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № 2-87/2014 в части исковых требований об обращении взыскания на автомобиль ФИО2 прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований и истцу возвращено 4 000 рублей, в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, принимая во внимание признание иска ответчиками и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ – При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ – Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3 по настоящему гражданскому делу отвечает требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, то признание иска ответчиками необходимо принять суду и вынести решение об удовлетворении оставшихся заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 подлежит солидарному взысканию в полном объеме в пользу истца государственная пошлина по настоящему гражданскому делу и расходы по оплате услуг оценщика, поскольку решение суда состоялось в пользу истца и исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3.

Исковые требования ОАО АКБ « РОСБАНК », в оставшейся части – удовлетворить в полном объеме.

Кредитный договор № 899485-Ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО « РУСФИНАНС БАНК » и ФИО2 расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО АКБ « РОСБАНК » - 393 736 ( триста девяносто три тысячи семьсот тридцать шесть ) рублей 75 ( семьдесят пять ) копеек, в счет задолженности по кредитному договору № 899485-Ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО АКБ « РОСБАНК » - 7 137 ( семь тысяч сто тридцать семь ) рублей 37 ( тридцать семь ) копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО АКБ « РОСБАНК » - 500 ( пятьсот ) рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг оценки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере “ Canon LASER SHOT LBP – 1120 ”.

Председательствующий:

Федеральный судья Бутаков А.Г