О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2014 года с. Сладково
Сладковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бутакова А.Г.,
с участием прокурора Жилина А.Н.,
при секретаре Алешиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2014 по исковому заявлению прокурора Сладковского района Тюменской области, поданному в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Жукову Сергею Анатольевичу о возложении обязанности – создать условия для беспрепятственного доступа к зданию магазина « Престиж », расположенного по адресу: <адрес>, лиц с ограниченными возможностями здоровья, путем установки у входа в здание магазина пандуса, а при необходимости – другого средства подъема, в двух месячный срок,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ прокурор Сладковского района Тюменской области обратился в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением, поданным в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Жукову Сергею Анатольевичу о возложении обязанности – создать условия для беспрепятственного доступа к зданию магазина « Престиж », расположенного по адресу: <адрес>, лиц с ограниченными возможностями здоровья, путем установки у входа в здание магазина пандуса, а при необходимости – другого средства подъема, в двух месячный срок, указав в исковом заявлении на следующие обстоятельства: « что прокуратурой Сладковского района Тюменской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о социальной защите инвалидов индивидуальным предпринимателем Жуковым С.А.. Проведенной проверкой установлено, что индивидуальным предпринимателем Жуковым С.А. не соблюдаются требования законодательства в сфере оснащения зданий специализированным оборудованием для обеспечения беспрепятственного доступа к зданию лиц с ограниченными возможностями здоровья. Так, у здания магазина « Престиж », расположенного по адресу: <адрес> отсутствует пандус для обеспечения доступа инвалидов и иных граждан, перемещающихся с помощью дополнительных средств передвижения, к зданию магазина, несмотря на то, что на лестнице у входа в здание магазина имеется две ступеньки. Согласно ст. 7 Конституции РФ - Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В силу ст. 2 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ « О социальной защите инвалидов в Российской Федерации » ( далее - № 181-ФЗ ) - Социальная защита инвалидов – это система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения ( компенсации ) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества. В соответствии со ст. 15 № 181-ФЗ - Организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам ( включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников ) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры ( жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям ). Санитарные нормы и правила 35-01-2001 « Доступность здания и сооружений для маломобильных групп населения », утвержденные постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 16.07.2001 года № 73, в части общих требований к зданиям, сооружениям и их участкам также предусматривают, что лестницы должны дублироваться пандусами, а при необходимости - другими средствами подъема. Данное требование законодательства не обусловлено наличием или отсутствием на определенной территории инвалидов, нуждающихся в обеспечении доступа к объектам социальной инфраструктуры, в связи с чем подлежит исполнению в безусловном порядке. В соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ - Одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право. Отсутствие пандуса для обеспечения доступа инвалидов в здание магазина « Престиж » нарушает права и законные интересы инвалидов, страдающих заболеваниями опорно-двигательной системы, в том числе наследственного генеза, со стойким нарушением функции нижних конечностей, требующих применения инвалидных кресел. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ - Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципального образования. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 254 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, прокурор просил суд требования искового заявления удовлетворить ».
Ответчик Жуков С.А., в ходе судебного разбирательства дела по существу, предоставил суду фототаблицу, подтверждаю факт того, что исковые требования прокурора удовлетворены ответчиком добровольно, до начала судебного заседания.
От прокурора, в связи с этим, поступило заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по гражданскому делу, по этому основанию, вследствие добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком, до начала судебного разбирательства.
Суд, выслушав представителя ответчика Жукова С.А., заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ – Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ – Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от исковых требований прокурора законен и не нарушает, чьих либо законных прав и интересов, то суд считает необходимым его принять.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ – При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 абзацем 3 ГПК РФ – Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ – Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора от исковых требований.
Производство по гражданскому делу № 2-88/2014 по исковому заявлению прокурора Сладковского района Тюменской области, поданному в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Жукову Сергею Анатольевичу о возложении обязанности – создать условия для беспрепятственного доступа к зданию магазина « Престиж », расположенного по адресу: <адрес>, лиц с ограниченными возможностями здоровья, путем установки у входа в здание магазина пандуса, а при необходимости – другого средства подъема, в двух месячный срок – прекратить, в связи с отказом от исковых требований и принятием его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 15 ( пятнадцати ) дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.
Определение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере “ Canon LASER SHOT LBP-1120 ”.
Председательствующий:
Федеральный судья Бутаков А.Г.
