2-274/2014 от 09 сентября 2014

к делу № 2-274/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» сентября 2014 г. а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Барчо Р.А.,

при секретаре судебного заседания - Ачмизовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Куршевой Фатиме Аслановне о взыскании пени в сумме <данные изъяты> копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Шовгеновский районный суд с исковым заявлением к Куршевой Ф.А. о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> коп., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп., пени по единому социальному взносу, зачисляемому в РФ в размере <данные изъяты> коп., пени по налогу на НДФЛв сумме <данные изъяты> коп., мотивируя свои доводы тем, что межрайонной ИФНС России № по РА была проведена выездная налоговая проверка Куршевой Ф.А. по вопросам правильности исчисления и своевременности перечисления налогов и сборов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Куршева Ф.А. в проверяемом периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – физическое лицо. По результатам составлен акт выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ года. Рассмотрев акт и результаты дополнительных мероприятий налогового контроля, проведенных на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении физического лица Куршевой Ф.А. исполняющий обязанности начальника МИ ФНС России № по РА Б.З.А.. вынесла Решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В ходе проверки установлена неполная уплата налогов в сумме <данные изъяты> коп (НДФЛ за 2009 год- <данные изъяты> коп., НДФЛ за 2011 год – <данные изъяты> коп., ЕСН в ФБ за 2009 г. – <данные изъяты> коп. ЕСН в ФФОИС за 2009 год – <данные изъяты> коп., ЕСН в ТФОМС за 2009 год – <данные изъяты> коп.). Согласно Решения № от ДД.ММ.ГГГГ Куршевой Ф.А. предложено уплатить недоимку по налогам в сумме <данные изъяты> коп., начислены пени на основании ст. 75 НК РФ в сумме <данные изъяты> коп., а также штрафные санкции по п.1 ст. 119 в сумме <данные изъяты> коп., по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме <данные изъяты> коп., на общую сумму <данные изъяты> коп. Также налогоплательщиком была представлена декларация по НДФЛ за 2012 год. Согласно представленной декларации сумма начисленного НДФЛ составляет 65 739 рублей. В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ уплата НДФЛ производится налогоплательщиками в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако, налогоплательщик не уплатил в установленный законом срок начисленную сумму НДФЛ за 2012 год. Также Куршевой Ф.А. исчислен транспортный налог в соответствии с Законом РА «О транспортном налоге» за 2011 и 2012гг. Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщику необходимо было уплатить транспортный налог за 2011 год в сумме <данные изъяты> коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ года; согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ 3 292443 налогоплательщику необходимо было уплатить транспортный налог за 2012 год в сумме <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Исчисление налога произведено на основании сведений, которые представляются в налоговый орган, осуществляющий государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. По данным регистрирующих органов за налогоплательщиком Куршевой Ф.А. в 2011 и 2012 гг. были зарегистрированы транспортные средства: АУДИ – <данные изъяты>, рег. № <данные изъяты>, ВАЗ <данные изъяты>, рег. № <данные изъяты>. Суммы налогов, сборов, пени, штрафов в указанные сроки не уплачены. Согласно требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ Куршева Ф.А. предложено уплатить пени по транспортному налогу в размере 2969 руб. 16 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ пени по НДС в сумме 1015 руб. 57 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ пени по ЕСН зачисляемый в РФ в сумме 1684 руб. 97 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ пени по НДФЛ в сумме 11499 руб. 47 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ пени по НДС в сумме 1324 руб. 62 коп., пени по ЕСН зачисляемые в РФ в сумме <данные изъяты> коп., пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты> коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В указанные сроки суммы задолженности указанные в требованиях не уплачены. Согласно п.9 ст. 31 и ст. 48 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать с физических лиц в судебном порядке недоимку по налогам и пени. В соответствии со ст. 333.35 НК РФ налоговые органы освобождаются от уплаты госпошлины.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по РА, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явилась. Однако, заместитель начальника МИ ФНС России № по РА Миникес Т.В. направила суду заявление, в котором просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить их, а также просит суд расходы по уплате госпошлины отнести на ответчицу. В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, судья счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Куршева Ф.А. извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явилась, и не известила суд о причинах своей неявки. В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, судья счел возможным и необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчицы Куршевой Ф.А.

Суд, исследовав предоставленные истцом письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из смысла п.6 ст.108 Налогового Кодекса РФ, следует, что бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащими ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьи 57 Конституции Российской Федерации и ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса Российской федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени, которое направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, определенном статьями 47 и 48 Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 ст.75 пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога или сбора.

Судом установлено, что межрайонной ИФНС России № по РА была проведена выездная налоговая проверка Куршевой Ф.А. по вопросам правильности исчисления и своевременности перечисления налогов и сборов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Куршева Ф.А. в проверяемом периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – физическое лицо. По результатам проверки составлен акт выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ года. Рассмотрев акт и результаты дополнительных мероприятий налогового контроля, проведенных на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении физического лица Куршевой Ф.А. исполняющий обязанности начальника МИ ФНС России № по РА Б.З.А.. вынесла Решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В ходе проверки установлена неполная уплата налогов в сумме <данные изъяты> коп (НДФЛ за 2009 год- <данные изъяты> коп., НДФЛ за 2011 год – <данные изъяты> коп., ЕСН в ФБ за 2009 г. – <данные изъяты> коп. ЕСН в ФФОИС за 2009 год – <данные изъяты> коп., ЕСН в ТФОМС за 2009 год – <данные изъяты> коп.). Согласно Решения № от ДД.ММ.ГГГГ Куршевой Ф.А. предложено уплатить недоимку по налогам в сумме <данные изъяты> коп., начислены пени на основании ст. 75 НК РФ в сумме <данные изъяты> коп., а также штрафные санкции по п.1 ст. 119 в сумме <данные изъяты> коп., по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме <данные изъяты> коп., на общую сумму <данные изъяты> коп. Также налогоплательщиком была представлена декларация по НДФЛ за 2012 год. Согласно представленной декларации сумма начисленного НДФЛ составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.4 ст. 228 НК РФ уплата НДФЛ производится налогоплательщиками в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако, налогоплательщик не уплатил в установленный законом срок начисленную сумму НДФЛ за 2012 год. Также Куршевой Ф.А. исчислен транспортный налог в соответствии с Законом РА «О транспортном налоге» за 2011 и 2012гг. Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщику необходимо было уплатить транспортный налог за 2011 год в сумме <данные изъяты> коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ года; согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ 3 292443 налогоплательщику необходимо было уплатить транспортный налог за 2012 год в сумме <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Исчисление налога произведено на основании сведений, которые представляются в налоговый орган, осуществляющий государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. По данным регистрирующих органов за налогоплательщиком Куршевой Ф.А. в 2011 и 2012 гг. были зарегистрированы транспортные средства: АУДИ – <данные изъяты>, ВАЗ <данные изъяты>. Суммы налогов, сборов, пени, штрафов в указанные сроки не уплачены.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены заказным письмом требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Согласно требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ Куршевой Ф.А. предложено уплатить пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ пени по НДС в сумме <данные изъяты> коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ пени по ЕСН зачисляемый в РФ в сумме <данные изъяты>., в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты> коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ пени по НДС в сумме <данные изъяты> коп., пени по ЕСН зачисляемые в РФ в сумме <данные изъяты> коп., пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты> коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В указанные сроки суммы задолженности указанные в требованиях не уплачены.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Куршевой Ф.А. предложено уплатить МИ ФНС России № по РА задолженность в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 5-6).

Из копии учетных данных налогоплательщика – физического лица Куршевой Ф.А., следует, что налогоплательщик Куршева Ф.А. имеет в собственности транспортные средства: АУДИ – <данные изъяты>, ВАЗ <данные изъяты>.

Из копии Решения № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Куршева Ф.А. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 119, п.1 ст. 119, п.1 ст. 119, п.1 ст. 119, п.1 ст. 119, п.1 ст. 119, п.1 ст. 119, п.1 ст. 119 НК РФ, п.1 ст.122, п.1 ст.122, п.1 ст.122, п.1 ст.122, п.1 ст.122 НК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп. (л.д.40 - 51).

Согласно АКТа № выездной налоговой проверки физического лица Куршевой Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, Куршева Ф.А. имеет задолженность по уплате налога на НДФЛ за 2009 год в сумме <данные изъяты> коп., налога на НДФЛ за 2011 год в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., единого социального налога зачисляемого в Федеральный бюджет за 2009 год в сумме <данные изъяты> коп., единого социального налога зачисляемого в Федеральный бюджет обязательного медицинского страхования за 2009 год в сумме <данные изъяты>. 00 коп., единого социального налога зачисляемого в территориальный ФОМС за 2009 год в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 53-63).

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то есть истец должен доказывать факты лежащие в основании его требований, а ответчик факты, обосновывающие его возражения против иска. Состязательный процесс характеризуется возложением бремени доказывания на лиц, участвующих в деле. Судом были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Так как ответчица Куршева Ф.А. не явилась в судебное заседание и не представила суду возражений и доказательств, подтверждающих ее возражения, в связи с чем, суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по РА и исследованных в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РА к Куршевой Ф.А. о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> коп., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп., пени по единому социальному взносу, зачисляемому в РФ в размере <данные изъяты> коп., пени по налогу на НДФЛ в сумме <данные изъяты> коп.

Поскольку суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы Куршевой Ф.А. следует взыскать госпошлину в соответствующий бюджет в размере, предусмотренном п.2 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, (800 руб. + <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> коп.), то с ответчицы следует взыскать госпошлину в бюджет МО «<адрес>» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Куршевой Ф.А..

Взыскать с Куршевой Ф.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> пени по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> коп. на следующие реквизиты: Банк получателя ГРКЦ НБ Республики Адыгея <адрес>, БИК банка 047908001, получатель Управление федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная инспекция ФНС России№ по <адрес>) ИНН 0101002332, счет получателя 40101810100000010003, код ОКАТО 79640430, КБК 18210301000012000110.

Взыскать с Куршевой Ф.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> 16 коп., КБК 18210604012022000110.

Взыскать с Куршевой Ф.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> пени по единому социальному взносу, зачисляемому в РФ в размере <данные изъяты> коп., КБК 18210909010012000110.

Взыскать с Куршевой Ф.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> пени по налогу на НДФЛ в сумме <данные изъяты> коп., КБК 18210102020012000110.

Взыскать с Куршевой Ф.А. в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Шовгеновского

Районного суда Р.А. Барчо