к делу № 2-275/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«09» сентября 2014 г. а. Хакуринохабль
Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Барчо Р.А.,
при секретаре судебного заседания - Ачмизовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Юрченко А.П. о взыскании налоговых санкций в сумме 4000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Шовгеновский районный суд с исковым заявлением к Юрченко А.П. о взыскании налоговых санкций в сумме 4000 рублей, мотивируя свои доводы тем, что индивидуальный предприниматель Юрченко А.П. зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года, в 2012, 2013гг. являлся плательщиком единого налога на вмененный доход (ЕНВД). В соответствии с п.3 ст. 346.32 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию по итогам налогового периода в налоговые органы в срок не позднее 20–го числа первого месяца, следующего налогового периода. Однако, в нарушение вышеуказанных требований, налоговая декларация по ЕНВД за 2 квартал 2012 года представлена несвоевременно – ДД.ММ.ГГГГ года, по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года; за 3 квартал 2012 года представлена несвоевременно – ДД.ММ.ГГГГ года, по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года; за 4 квартал 2012 года представлена несвоевременно – ДД.ММ.ГГГГ года, по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года; за 1 квартал 2013 года представлена несвоевременно – ДД.ММ.ГГГГ года, по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Решениями №№13119, 13120, 13121, 13122 от ДД.ММ.ГГГГ года, Юрченко А.П. привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ к штрафу по вышеуказанным решениям по <данные изъяты> рублей по каждому, в общей сумме <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ Юрченко А.П. утратил статус индивидуального предпринимателя. Согласно п.п.1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. Налог уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации. В связи с неуплатой налога на основании ст.75 НК РФ начислены пени. Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ Юрченко А.П. предложено уплатить штрафные санкции по ЕНВД в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по требованиям №№68, 69, 70 от ДД.ММ.ГГГГ штрафные санкции по ЕНВД в размере <данные изъяты> рублей по каждому в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, до настоящего времени сумма штрафа не уплачена, что и послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по РА, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явилась. Однако, заместитель начальника МИ ФНС России № по РА Миникес Т.В. направила суду заявление, в котором просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить их, а также просил суд расходы по уплате госпошлины отнести на ответчика. В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, судья счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Юрченко А.П., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явился, и не известил суд о причинах своей неявки. В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, судья счел возможным и необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Юрченко А.П.
Суд, исследовав предоставленные истцом письменные доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из смысла п.6 ст.108 Налогового Кодекса РФ, следует, что бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащими ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ч.3 ст.228 НК РФ налогоплательщики – физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов, обязаны предоставить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
В соответствии с п.3 ст. 346.32 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию по итогам налогового периода в налоговые органы не позднее 20 – го числа первого месяца, следующего налогового периода.
В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащими ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Статьи 57 Конституции Российской Федерации и ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст.45 Налогового кодекса Российской федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Согласно пунктам 1 и 2 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени, которое направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, определенном статьями 47 и 48 Кодекса
В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п.3 ст.75 пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога или сбора.
Судом установлено, что ответчик индивидуальный предприниматель Юрченко А.П. зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года, в 2012, 2013гг. являлся плательщиком единого налога на вмененный доход (ЕНВД). В соответствии с п.3 ст. 346.32 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию по итогам налогового периода в налоговые органы в срок не позднее 20–го числа первого месяца, следующего налогового периода. Однако, в нарушение вышеуказанных требований, налоговая декларация по ЕНВД за 2 квартал 2012 года представлена несвоевременно – ДД.ММ.ГГГГ года, по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года; за 3 квартал 2012 года представлена несвоевременно – ДД.ММ.ГГГГ года, по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года; за 4 квартал 2012 года представлена несвоевременно – ДД.ММ.ГГГГ года, по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года; за 1 квартал 2013 года представлена несвоевременно – ДД.ММ.ГГГГ года, по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Решениями №№13119, 13120, 13121, 13122 от ДД.ММ.ГГГГ года, Юрченко А.П. привлечен к налоговой ответственности по ст.119 НК РФ к штрафу по вышеуказанным решениям по <данные изъяты> рублей по каждому, в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Юрченко А.П. утратил статус индивидуального предпринимателя. Согласно п.п.1 ст.23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. Налог уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации. В связи с неуплатой налога на основании ст.75 НК РФ начислены пени. Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ Юрченко А.П. предложено уплатить штрафные санкции по ЕНВД в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по требованиям №№ 68, 69, 70 от ДД.ММ.ГГГГ штрафные санкции по ЕНВД в размере <данные изъяты> рублей по каждому в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, до настоящего времени сумма штрафа не уплачена.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, согласно сведениям, содержащимся в учетных данных налогоплательщика – физического лица Юрченко А.П., ИНН 010801497990, Юрченко А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно свидетельства о регистрации является плательщиком единого налога на вмененный доход и имеет в собственности транспортные средства: ВАЗ 2107, ВАЗ 21093, ВАЗ21102, НИССАН – BLUEBIRD, ГАЗ 322132 (л.д. 13-14).
Из копии актов камеральной налоговой проверки № № 14952, 14953, 14954, 14955 от ДД.ММ.ГГГГ госналогинспектором ОКП № Т.А.Р. составлены вышеуказанные акты в связи с обнаружением несвоевременного представления налоговых деклараций в налоговый орган (л.д. 31-38).
Как усматривается из копии решений №№ 13122, 13119, 13120,13121 от ДД.ММ.ГГГГ Юрченко А.П. привлечен по ст.119 НК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей за каждое нарушение, в общей сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 21-28).
Согласно копии требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа №№ 67,68, 69, 70 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предложено уплатить сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5- 12).
В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то есть истец должен доказывать факты, лежащие в основании его требований, а ответчик факты, обосновывающие его возражения против иска. Состязательный процесс характеризуется возложением бремени доказывания на лиц, участвующих в деле. Судом были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч.5 ст.67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
Так как ответчик Юрченко А.П. не явился в судебное заседание и не представил суду возражений и доказательств, подтверждающих его возражения, суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по РА и исследованных в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РА и взыскать с ответчика Юрченко А.П. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> налоговые санкции в сумме <данные изъяты> рублей.
Поскольку суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Юрченко А.П. следует взыскать госпошлину в соответствующий бюджет в размере, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, 4% от цены иска, но не менее <данные изъяты> рублей. Поскольку 4% от цены иска составляет (<данные изъяты> руб. 00 коп. х 4% = <данные изъяты> руб. 00 коп.), то с ответчика следует взыскать госпошлину в бюджет МО «<адрес>» в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Юрченко А.П..
Взыскать с Юрченко А.П. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> налоговые санкции в сумме <данные изъяты> ) рублей 00 коп., на следующие реквизиты: ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК 047908001, Управление Федерального казначейства по <адрес> (АДЫГЕЯ) (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), ИНН: 0101002332, код бюджетной классификации 18210502010023000110, код ОКАТО 79640412, счет № 40101810100000010003.
Взыскать с Юрченко А.П. в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Шовгеновского
районного суда Барчо Р.А.
