к делу № 2-281/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«08» сентября 2014 г. а. Хакуринохабль
Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Барчо Р.А.,
при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,
с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, ведущего специалиста – эксперта правового отдела Гиш А.Х., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Тюльпаровой Н.П. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Тюльпаровой Н.П. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> коп, штрафных санкций по ЕСХН в размере <данные изъяты> рублей, по мотивируя свои доводы тем, что глава крестьянско – фермерского хозяйства Тюльпарова Н.П., зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ года, в 2011 и 2012 году являлась плательщиком единого сельскохозяйственного налога. В соответствии с п.2 ст.346.10 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию по итогам налогового периода не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако, в нарушение вышеуказанных требований, налоговая декларация по ЕСХН за 2011год представлена несвоевременно – ДД.ММ.ГГГГ года, по срокам представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, за 2012 год представлена несвоевременно – ДД.ММ.ГГГГ года, по сроку представления – не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Решениями №№13233, 13235 от ДД.ММ.ГГГГ года, Тюльпарова Н.П. привлечена к налоговой ответственности по ст.119 НК РФ к штрафу по вышеуказанным решениям в размере 1000 рублей, по каждому решению в общей сумме 2000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ Тюльпарова Н.П. утратила статус главы КФХ. Также МИ ФНС России № по РА Тюльпаровой Н.П. исчислен налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в соответствии законодательством РФ. Исчисление налогов и сборов произведено на основании сведений, представляемых в налоговый орган физическими лицами, которые получают доход в соответствии со ст. 228 НКРФ. На основании имеющихся в налоговом органе сведений декларация по форме 3- НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ сумма НДФЛ к уплате составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. Сумма налога в установленный срок не уплачена. Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ Тюльпаровой Н.П. предложено уплатить штрафные санкции по ЕСХН в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ штрафные санкции по ЕСХН в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ недоимку по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., пени по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Суммы задолженности в настоящее время не уплачены. В соответствии со ст. 333.35 НК РФ налоговые органы освобождаются от уплаты госпошлины. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового в суд.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РА Гиш А.Х. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и просил суд взыскать с Тюльпаровой Н.П. недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> коп., пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> коп, штрафные санкций по ЕСХН в размере <данные изъяты> рублей, а также просил суд расходы по уплате госпошлины отнести на ответчика.
Ответчица Тюльпарова Н.П., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явилась, и не известила суд о причинах своей неявки. В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, судья счел возможным и необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчицы Тюльпаровой Н.П.
Суд, исследовав предоставленные истцом письменные доказательства, в их совокупности, дав им надлежащую оценку, выслушав его мнение, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из смысла п.6 ст.108 Налогового Кодекса РФ, следует, что бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.
Согласно п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащими ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Статьи 57 Конституции Российской Федерации и ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст.45 Налогового кодекса Российской федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Согласно пунктам 1 и 2 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени, которое направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, определенном статьями 47 и 48 Кодекса
В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п.3 ст.75 пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога или сбора.
Судом установлено, что глава крестьянско – фермерского хозяйства Тюльпарова Н.П., зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ года, в 2011 и 2012 году являлась плательщиком единого сельскохозяйственного налога. В соответствии с п.2 ст.346.10 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию по итогам налогового периода не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако, в нарушение вышеуказанных требований, налоговая декларация по ЕСХН за 2011год представлена несвоевременно – ДД.ММ.ГГГГ года, по срокам представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, за 2012 год представлена несвоевременно – ДД.ММ.ГГГГ года, по сроку представления – не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Решениями №№13233, 13235 от ДД.ММ.ГГГГ года, Тюльпарова Н.П. привлечена к налоговой ответственности по ст.119 НК РФ к штрафу по вышеуказанным решениям в размере <данные изъяты> рублей, по каждому решению в общей сумме <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ Тюльпарова Н.П. утратила статус главы КФХ. Также МИ ФНС России № по РА Тюльпаровой Н.П. исчислен налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в соответствии законодательством РФ. Исчисление налогов и сборов произведено на основании сведений, представляемых в налоговый орган физическими лицами, которые получают доход в соответствии со ст.228 НКРФ. На основании имеющихся в налоговом органе сведений декларация по форме 3- НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ сумма НДФЛ к уплате составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. Сумма налога в установленный срок не уплачена
Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ Тюльпаровой Н.П. предложено уплатить штрафные санкции по ЕСХН в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ штрафные санкции по ЕСХН в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ недоимку по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., пени по НДФЛ в размере <данные изъяты> коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, до настоящего времени сумма налогов и штрафа не уплачена.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Из копии требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 203, 204 от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Тюльпаровой Н.П. предложено уплатить штрафные санкции по ЕСХН в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ штрафные санкции по ЕСХН в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ недоимку по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., пени по НДФЛ в размере <данные изъяты> коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-9).
Из копии учетных данных налогоплательщика Тюльпаровой Н.П. следует, что Тюльпаровой Н.П. на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (<адрес>).
Согласно копии решений №№<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, Тюльпарова Н.П. привлечена к налоговой ответственности по ст.119 НК РФ к штрафу по вышеуказанным решениям в размере <данные изъяты> рублей за каждое, в общей сумме <данные изъяты> рублей (л.д.15-18).
Из копии Актов № 15151, 15150 камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что проведена камеральная налоговая проверка по результатам которой Тюльпарова Н.П. привлечена к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ (л.д.20-23).
Согласно копии просмотра декларации ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ налоговая декларация по ЕСХН за 2011год представлена несвоевременно – ДД.ММ.ГГГГ года, по срокам представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, за 2012 год представлена несвоевременно – ДД.ММ.ГГГГ года, по сроку представления – не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.25-26).
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч.5 ст.67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
Так как ответчица Тюльпарова Н.П. не явилась в судебное заседание и не представила суду возражений и доказательств, подтверждающих ее возражения, в связи с чем, суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по РА и исследованных в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РА и взыскать с ответчицы Тюльпаровой Н.П. недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> коп., пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> коп, штрафные санкций по ЕСХН в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы Тюльпаровой Н.П. следует взыскать госпошлину в доход государства в размере, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, 4% от цены иска, но не менее <данные изъяты> рублей. Поскольку 4% от цены иска составляет (<данные изъяты> коп. х 4% = <данные изъяты> коп.), то с ответчицы следует взыскать госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Тюльпаровой Н.П..
Взыскать с Тюльпаровой Н.П. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>) рубля.
Взыскать с Тюльпаровой Н.П. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Тюльпаровой Н.П. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> штрафные санкции по единому сельскохозяйственному налогу (ЕСХН) в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Тюльпаровой Н.П. в пользу государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.
Реквизиты для перечисления: ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК 047908001, Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, ИНН: 0101002332, код ОКАТО 79640430, счет № 40101810100000010003, код бюджетной классификации для уплаты штрафа по единому сельскохозяйственному налогу - 18210503010013000110, код бюджетной классификации для уплаты налога на доходы физических лиц - 18210102030011000110, код бюджетной классификации для уплаты пени по налогу на доходы физических лиц - 18210102030012000110.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Шовгеновского
районного суда Барчо Р.А.
