к делу № 2-256/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«11» сентября 2014 года а. Хакуринохабль
Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи, Барчо Р.А.,
при секретаре Ачмизовой А.Ю.,
с участием представителя акционерного коммерческого банка «МАЙКОПБАНК» (закрытое акционерное общество) Кикова Х.С., действующего на основании доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «МАЙКОПБАНК» (закрытое акционерное общество) к Карабатову А.И. и Карабетовой З.А. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании уплаченной государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «МАЙКОПБАНК» (закрытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Карабетову А.И. и Карабетовой З.А. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки, LADA CRANTA, а также взыскании уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., мотивируя свои доводы тем, что между АКБ «МАЙКОПБАНК» (ЗАО) и Карабетовым А.И. и Карабетовой З.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщикам был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства под <данные изъяты> годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства своевременно были перечислены на счет заемщика Карабетова А.И., что подтверждается Распоряжением кредитного отдела операционному отделу № от ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного за счет предоставленного Банком кредита автотранспортного средства марки LADA CRANTA, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN № № двигателя №, цвет синий, ПТС <адрес>, принадлежащего на праве собственности Карабетову А.И. В соответствии с п.3.3. кредитного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно, равными долями начиная с апреля 2013 года не позднее последнего рабочего дня платежного месяца, а уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее последнего рабочего платежного месяца. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств заемщиками на протяжении длительного времени не производятся платежи ни по кредиту, ни по процентам. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж по процентам – ДД.ММ.ГГГГ. Об устранении допущенных нарушений, Банк направил заемщикам письма исх. 04/428 от ДД.ММ.ГГГГ и указал, что у заемщиков перед Банком имеется просроченная задолженность по основному долгу и процентам. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Карабетовым А.И. и Карабетовой З.А. числится задолженность в размере <данные изъяты> коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу в сумме – <данные изъяты> коп., задолженности по процентам – <данные изъяты> коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.
В судебном заседании представитель АКБ «МАЙКОПБАНК» Киков Х.С., действующий по доверенности №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ года, представил суду заявление об уточнении исковых требований, из которого следует, что истец заявленные исковые требования к Карабетову А.И. и Карабетовой З.А. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки, LADA CRANTA, а также взыскании уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, а также просит суд расторгнуть кредитный договор № заключенный между АКБ «МАЙКОПБАНК» и Карабетовым А.И. и Карабетовой З.А. ДД.ММ.ГГГГ, а также установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля в размере <данные изъяты>, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик Карабетов А.И., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явился. Однако, направил суду в котором просит суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.
Ответчица Карабетова З.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явилась. Однако, направила суду в котором просит суд рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, судья счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков Карабетова А.И. и Карабетовой З.А.
Суд, изучив исковое заявление, выслушав мнения представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для договора займа (ч.2 ст. 819 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании между АКБ «МАЙКОПБАНК» (ЗАО) и Карабетовым А.И. и Карабетовой З.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщикам был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства под 22% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства своевременно были перечислены на счет заемщика Карабетова А.И., что подтверждается Распоряжением кредитного отдела операционному отделу № от ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного за счет предоставленного Банком кредита автотранспортного средства марки LADA CRANTA, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN № № двигателя <данные изъяты>, цвет синий, ПТС <адрес>, принадлежащего на праве собственности Карабетову А.И. В соответствии с п.3.3. кредитного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно, равными долями начиная с апреля 2013 года не позднее последнего рабочего дня платежного месяца, а уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее последнего рабочего платежного месяца. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств заемщиками на протяжении длительного времени не производятся платежи ни по кредиту, ни по процентам. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж по процентам – ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Карабетовым А.И. и Карабетовой З.А. числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу в сумме – <данные изъяты> коп., задолженности по процентам – <данные изъяты> коп.
Расчет истца ответчиками Карабетовым А.И. Карабетовой З.А., по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, и правомерно принят как обоснованный и верный.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата кредита, полной и своевременной уплаты процентов.
При вынесении решения по делу, суд учитывает также, что ответчики Карабетов А.И. и Карабетова З.А. полностью признал исковые требования АКБ «МАЙКОПБАНК» (ЗАО).
Согласно ст.348 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на залоговое имущество.
Согласно ст. 28.1 ФЗ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Судом была назначена судебная оценочная экспертиза для установления рыночной стоимости заложенного имущества, для целей его дальнейшей реализации. Согласно заключению эксперта – оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного имущества, а именно автомобиля марки LADA CRANTA, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, № двигателя №, цвет синий, ПТС <адрес> составила <данные изъяты> рублей.
В связи с этим, суд определяет начальную продажную стоимость указанного выше заложенного имущества, исходя из оценки этой недвижимости, указанной в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и сумму, вырученную от реализации заложенного автомобиля направить в пользу АКБ «МАЙКОПБАНК» (ЗАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ч.1 ст.350 РФ ГК, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Карабетова А.И. и Карабетовой З.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки, LADA CRANTA, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с п.1 ч.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая то, что со стороны ответчиков Карабетова А.И. и Карабетовой З.А., имеется существенное нарушение договора, выражающееся в несвоевременном внесении ежемесячных платежей, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № заключенный между АКБ «МАЙКОПБАНК» (ЗАО) и Карабетовым А.И. и Карабетовой З.А. ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков Карабетова А.И. и Карабетовой З.А. понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 6 615 руб. 48 коп.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить уточненные исковые требования акционерного коммерческого банка «МАЙКОПБАНК» (закрытое акционерное общество) к Карабетову А.И. и Карабетовой З.А..
Взыскать солидарно с Карабетова А.И. и Карабетовой З.А. в пользу акционерного коммерческого банка «МАЙКОПБАНК» (закрытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Карабетову А.И. , автомобиль марки LADA CRANTA, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, № двигателя №, цвет синий, ПТС <адрес>.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки LADA CRANTA, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, № двигателя №, цвет синий, ПТС <адрес>, при его реализации на публичных торгах в размере <данные изъяты>, исходя из оценки, указанной в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, и сумму, вырученную от реализации заложенного автомобиля направить в пользу АКБ «МАЙКОПБАНК» (ЗАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать солидарно с Карабетова А.И. и Карабетовой З.А. в пользу акционерного коммерческого банка «МАЙКОПБАНК» (закрытое акционерное общество) расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Кредитный договор № заключенный между АКБ «МАЙКОПБАНК» (ЗАО) и Карабетовым А.И. и Карабетовой З.А. ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Шовгеновского
районного суда Р.А. Барчо
