к делу № 2-257/2014 г.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    «10» сентября 2014 года а. Хакуринохабль
 

        Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Барчо Р.А.,
 

    при секретаре Ачмизовой А.Ю.,
 

    с участием представителя ответчика Пакова А.К. адвоката Бгуашева Р. Р., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пакову А.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> коп., досрочном прекращении ее действия, взыскании уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Пакову А.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте № Сбербанка России Visa Classik, досрочном прекращении ее действия, а также взыскании уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Паков А. К. обратился в Адыгейское отделение № Сберегательного Банка Российской Федерации с заявлением о получении кредитной карты. По данному заявлению банком было принято решение о предоставлении кредитной карты Visa Classik Пакову А. К., который был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также с информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями банк предоставил Пакову А. К. кредитную карту № Сбербанка России Visa Classik с размером кредитного лимита в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых. Однако в нарушение Условий выпуска и обслуживания карты Паков А.К. обязательства по погашению кредита не выполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга и задолженности по кредитной карте № Сбербанка России Visa Classik составляет <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты> коп.; просроченные проценты- <данные изъяты> коп.; неустойка- <данные изъяты> коп. В адрес заемщика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требования банка ответчиком игнорируются. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.
 

    Истец ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда не явился. Однако, представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности № Б/01-78/1223 от ДД.ММ.ГГГГ Данилов Е.С. направил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить их. Данное заявление приобщено к материалам дела.
 

    Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 

        Представитель ответчика Пакова А.К. адвокат Бгуашев Р.Р., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании признал исковые требования истца ОАО «Сбербанк России», не возражал против удовлетворения заявленных требований, считая их обоснованными.
 

        Выслушав мнение представителя ответчика, изучив письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Пакову А. К. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Паков А.К. обратился в Адыгейское отделение № Сберегательного Банка Российской Федерации с заявлением о получении кредитной карты. По данному заявлению банком было принято решение о предоставлении кредитной карты Visa Classik Пакову А. К., который был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также с информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями банк предоставил Пакову А.К. кредитную карту № Сбербанка России Visa Classik с размером кредитного лимита в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых.
 

    Указанное обстоятельство подтверждается кредитным договором №Way4 0528-Р-816341390 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ОАО СБ России и Паковым А.К. (л. д. 24-25).В соответствии с информацией о полной стоимости кредита минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга был установлен ответчику в размере 5% от размера задолженности, а срок платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно пунктам 3.6, 3.7 и 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, при этом держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму, указанную в отчете. В соответствии с п. 3.9 Условий и п.1.7.5 тарифов Юго – Западного банка Сбербанка России за выпуск и обслуживание кредитных карт в случае невыполнения заемщиком обязательства по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.
 

    В связи с многочисленными нарушениями своих обязательств по кредитному договору в части возврата в установленном договором порядке и уплаты процентов за пользование кредитной картой, истец направил в адрес заемщика требование от ДД.ММ.ГГГГ и предложил Пакову А.К. досрочно с момента получения требования исполнить свои обязательства по кредитному договору путем полного погашения задолженности. Однако требования банка ответчик оставил без удовлетворения, задолженность по кредитной карте не возвратил.
 

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 

    Доводы истца о том, что Паков А.К. не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору подтверждаются имеющимся в материалах дела расчетом просроченной задолженности (л. д. 4-7), а также требованием о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 17).
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга и задолженности по кредитной карте № Сбербанка России Visa Classik составляет <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты> коп.; просроченные проценты- <данные изъяты> коп.; неустойка- <данные изъяты> коп.
 

    Суд, проверив представленные истцом, расчеты задолженности Пакова А.К. приходит к выводу, что представленные расчеты верные и задолженность Пакова А. К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., и состоит из суммы просроченной задолженности: по неустойкам- <данные изъяты> коп.; - по просроченному основному долгу- <данные изъяты> коп.; - по просроченным процентам- <данные изъяты> коп.; - по процентам на просроченный долг - <данные изъяты> коп.
 

    Кроме того, в соответствии с п. 1. ч. 2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
 

    Учитывая то, что со стороны ответчика Пакова А.К. имеется существенное нарушение договора, выражающееся в несвоевременном внесении ежемесячных платежей, суд считает возможным досрочно прекратить действий кредитной карты Сбербанка России № Сбербанка России Visa Classik classic.
 

        На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» и взыскать с Пакова А. К. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № Сбербанка России Visa Classik в размере <данные изъяты> коп. и, в соответствии с ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку суд полагает удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскать с Пакова А.К., в пользу истца расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. и досрочно прекратить действие кредитной карты № Сбербанка России Visa Classik classic с даты вынесения решения судом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.
 

        Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

        Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» к Пакову А.К.
 

         Взыскать с Пакова А.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № Сбербанка России Visa Classik в размере <данные изъяты> коп.
 

        Взыскать с Пакова А.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 

        Прекратить досрочно действие кредитной карты № Сбербанка России Visa classic с даты вынесения решения судом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 

    Судья Шовгеновского
 

    районного суда Р.А. Барчо