1-163/2014 от 31 июля 2014

Уголовное дело №1-163/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» июля 2014 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд в составе председательствующего судьи Бойкова Г.П.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой М.М.,

с участием государственного обвинителя Ченских О.С.,

защитника интересов подсудимого Холова(а,у,ым) А.К. – адвоката Якимова К.П.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

Холова(а,у,ым) А.К. , рождённого *дата скрыта* *адрес скрыт*, зарегистрированного в РФ по месту пребывания по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, работающего в <данные изъяты> в должности бетонщика, со средним специальным образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребёнка, гражданина <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Холова(а,у,ым) А.К. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

*дата скрыта* более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Холова(а,у,ым) А.К. , не имея водительского удостоверения, управлял автомобилем марки «Тойота Креста», государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион, осуществляя движение по перекрестку *адрес скрыт* тракт с *адрес скрыт* *адрес скрыт* *адрес скрыт*. В это время, на указанном перекрестке, экипажем *номер скрыт* в составе инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по *адрес скрыт* - лейтенанта полиции ФИО3 и инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по *адрес скрыт* - лейтенанта полиции ФИО4., на служебном автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер *номер скрыт* регион, проводилось патрулирование территории с целью реализации мероприятий, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение административных правонарушений и преступлений в области дорожного движения. В ходе патрулирования, инспектором ДПС ФИО3, был замечен автомобиль марки «Тойота Креста» государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион, под управлением Холова(а,у,ым) А.К. , перевозившего в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье автомобиля малолетнего ФИО2, без специального фиксирующего средства в виде кресла, тем самым нарушавшего правила дорожного движения Российской Федерации, а именно п. 22.9 Правилдорожного движения РФ, согласно которому перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства, перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

С целью пресечения выявленного нарушения, инспектора ДПС ФИО3 и ФИО4, проследовали за автомобилем марки «Тойота-Креста» государственный регистрационный номер *номер скрыт* регион и на пересечении *адрес скрыт* с *адрес скрыт*, инспектором ДПС ФИО3 через специальное громкоговорящее устройство (СГУ), Холова(а,у,ым) А.К. было высказано требование остановиться. Холова(а,у,ым) А.К. , подчинившись законным требованиям инспектора ДПС, припарковался на автостоянке около кафе «Золотой дракон», расположенного по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*

Для проверки документов на автомобиль, право его управлением, составления протокола по делу об административном правонарушении, Холова(а,у,ым) А.К. , инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по *адрес скрыт* - лейтенантом полиции ФИО4 был приглашён в служебный автомобиль ГИБДД ОМВД России по *адрес скрыт* марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак *номер скрыт*

Находясь в салоне служебного автомобиля, инспектором ДПС ФИО3, было установлено, что у Холова(а,у,ым) А.К. отсутствует водительское удостоверение, документы на автомобиль которым он управлял, а также документы на право управлением указанным автомобилем. В связи с отсутствием указанных документов, инспектором ДПС ФИО3 было сообщено Холова(а,у,ым) А.К. , что он будет отстранен от управления транспортным средством и в отношении него будет составлен протокол за совершение им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. С целью избежания административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, у Холова(а,у,ым) А.К. возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично, а именно инспектору ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по *адрес скрыт* лейтенанту полиции ФИО3, назначенному на должностьприказом начальника ОМВД России по *адрес скрыт* от *дата скрыта* *номер скрыт* л/с, обязанного принимать непосредственное участие в несении службы, обеспечении безопасности дорожного движения и охране общественного порядка, при несении службы на маршруте патрулирования активно влиять на процесс движения, обеспечение его безопасности, за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении.

Реализуя свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично, с целью его незаконного бездействия, Холова(а,у,ым) А.К. , *дата скрыта* *дата скрыта*., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в салоне служебного автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион, расположенного в *адрес скрыт* на автостоянке в 10 метрах от кафе «Золотой дракон», расположенного по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов и подрыва их авторитета, желая наступления указанных последствий, умышленно передал ФИО3 взятку в размере 1000 рублей, которую лично положил между передними сиденьями в салоне служебного автомобиля возле рычага переключения передач автомобиля, вкачестве вознаграждения за заведомо незаконное бездействие, то есть за не составление в отношении него протоколапо делу об административном правонарушении.

ФИО3 от получения взятки, предложенной Холова(а,у,ым) А.К. , отказался, сообщив об этом факте в дежурную часть ОМВД России по *адрес скрыт*. По поступившему сообщению на место происшествия выехали сотрудники следственно оперативной группы, которыми неправомерные действия Холова(а,у,ым) А.К. были пресечены, в связи с чем, он не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Холова(а,у,ым) А.К. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем вышеуказанного обвинения заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, поддерживает своё ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство он заявляет добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник интересов подсудимого Холова(а,у,ым) А.К. - адвокат Якимов К.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Ченских О.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не заявили.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку подсудимый Холова(а,у,ым) А.К. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ему понятно обвинение, он с обвинением полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с соблюдением требования п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, также поддержано и в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений сторон против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке не поступило.

Суд, проверив материалы дела, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Холова(а,у,ым) А.К. по материалам дела на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.127,128, 129,131).

В судебном заседании Холова(а,у,ым) А.К. вёл себя адекватно, понимал происходящее и содеянное.

При таком положении суд находит возможным считать Холова(а,у,ым) А.К. по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Действия подсудимого Холова(а,у,ым) А.К. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении Холова(а,у,ым) А.К. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, против государственной власти, данные о личности Холова(а,у,ым) А.К. , который ранее не судим, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, трудоустроен, имеет семью, малолетнего ребёнка.

Суд учитывает, что характеризуется Холова(а,у,ым) А.К. положительно.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Холова(а,у,ым) А.К. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Холова(а,у,ым) А.К. , суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, касающиеся его личности, в частности привлечение к уголовной ответственности впервые, санкцию ч.3 ст.291 УК РФ, обстоятельства того, что Холова(а,у,ым) А.К. работает, имеет семью, малолетнего ребёнка, доход, и приходит к выводу, что за совершённое преступление Холова(а,у,ым) А.К. следует назначить наказание в виде штрафа, в переделах санкции ч.3 ст.291 УК РФ, вместе с тем с учётом пределов возможного наказания в связи с совершением неоконченного преступления, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, позволяющих применить данную норму закона, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ в связи с порядком рассмотрения дела, считая, что данный вид наказания для Холова(а,у,ым) А.К. является максимально возможным, так как Холова(а,у,ым) А.К. впервые привлекается к уголовной ответственности, вместе с тем, с учётом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, поведения Холова(а,у,ым) А.К. после совершения преступления, в ходе следствия и в суде, суд приходит к выводу о возможности признать наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о возможности применить положение ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже нижнего предела, вместе с тем, с учётом положения ч.2 ст.46 УК РФ о минимальном размере штрафа, исчисляемого в размере кратном сумме взятки.

При этом с учётом размера заработной платы Холова(а,у,ым) А.К. , семейного положения с рассрочкой выплаты штрафа.

Мера пресечения, избранная в отношении Холова(а,у,ым) А.К. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.

Вещественное доказательство по уголовному делу: флеш-карта SPmicroSDHC 10» 16 GBE516G1348 TP2N002625591, находящаяся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ подлежит оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Вещественное доказательство по уголовному делу: билет Банка России достоинством 1000 рублей образца 1997 года серии ТК №2152621, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по *адрес скрыт* СУ СК РФ по *адрес скрыт* по вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката Якимова К.П., переводчика ФИО1 за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого Холова(а,у,ым) А.К. и осуществлению перевода в соответствии со ст.ст.50, 131-132, 313 УПК РФ подлежат компенсации за счёт средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Холова(а,у,ым) А.К. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подлежит освобождению.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 313-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Холова(а,у,ым) А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с прим. ст.64 УК РФ в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа в течение 5 месяцев равными частями по 5000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения, избранную в отношении Холова(а,у,ым) А.К. в виде подписки о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: флеш-карту SPmicroSDHC 10» 16 GBE516G1348 TP2N002625591, находящуюся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Вещественное доказательство по уголовному делу: билет Банка России достоинством 1000 рублей образца 1997 года серии ТК №2152621, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по *адрес скрыт* СУ СК РФ по *адрес скрыт* по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката Якимова К.П., переводчика ФИО1 за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого Холова(а,у,ым) А.К. и осуществлению перевода компенсировать за счёт средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Холова(а,у,ым) А.К. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором путём подачи апелляционного представления в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учётом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья _______________________________ Г.П. Бойков