Дело № 2-619/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
пгт. Серышево 10 июля 2014 года
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи – Кулагиной И.В.,
при секретаре – Наймушиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» к Татюк Даниле Владимировичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Экспресс-Деньги» обратилось в суд с иском к Татюк Д.В., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Татюком Д.В. и ООО «Экспресс-Деньги» в лице генерального директора ФИО3 заключен договор займа денежных средств № № в сумме 5000 рублей с начислением процентов в размере 2 процента в день на срок 14 дней. Согласно договора займа Татюк Д.В. обязан оплатить сумму займа с начисленными процентами в размере 6 400 рублей 13 октября 2012 года. 22 октября 2012 года Татюк Д.В. внес в кассу ООО «Экспресс-Деньги» платеж в сумме 3200 рублей, который пошел на погашение пени, в связи с просрочкой платежа в размере 900 рублей с 13.10.2012 года по 22.10.2012 года (9 дней по 100 рублей в день 2 % от суммы займа) и на погашение процентов за пользование займом за период с 29.09.2012 года по 22.10.2012 года (23 дня по 100 рублей в дет, 2 % от суммы займа) По просьбе Татюка Д.В. договор займа был продлен до 05.11.2012 года, однако платеж в указанный срок внесен не был. До настоящего времени должник свои обязательства по погашению основного долга займа и процентов за пользование займом но договору займа не выполнил. На день подачи заявления, т.е. на 21.05.2014 г. за Татюком Д.В. числится задолженность в сумме 63 100 рублей, из них: сумма займа 5 000 рублей; проценты за пользование займом с 22.10.2012 г. по 21.05.2014 г. (576 дней по 100 рублей в день - 2 % от суммы займа) - 57 600 рублей; штраф, предусмотренный п.п. 7.2 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей. В связи с неисполнением ответчиком добровольного исполнения, ООО «Экспресс-Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением. Исходя из вышесказанного и на основании статей 807, 808, 810 ГК РФ, статей 131, 132 ГПК РФ, просят взыскать с Татюка Данила Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» долг по договору займа в размере 5 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 57 600 рублей; штраф, предусмотренный п. 7.2. договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей; судебные расходы в размере 2 093 рубля.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Экспресс-Деньги», уведомленного надлежащим образом о его времени и месте, не явился. От представителя истца Демченко Ю.Е., действующей на основании доверенности, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Татюк Д.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Как следует из материалов дела и установленных судом обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Деньги» и Татюк Д.В. был заключён договор займа №№, в соответствии с условиями которого, Татюк Д.В. были предоставлены денежные средства в сумме 5 000 рублей. Согласно п.п. 1.1, 3.1, 4.2 договора, заемщик Татюк Д.В. принял на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом (2% в день) в размере 6 400 рублей 13 октября 2012 года. Кроме того, п. 7.2 договора предусмотрена уплата заемщиком штрафа в размере 500 рублей при просрочке уплаты процентов более чем на один день. Однако в установленный срок обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов Татюк Д.В. не исполнены, в связи с чем, неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств послужило основанием для обращения ООО «Экспресс-Деньги» с иском в суд.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, суд полагает, что исковые требования о взыскании с Татюк Д.В. суммы основного долга в размере 5 000 рублей, подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 22 октября 2012 года по 21 мая 2014 года в размере 57 600 рублей, поскольку, сторонами в договоре займа была предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 2% от суммы займа (5 000 рублей х 2% = 100 рублей в день х 576 дней = 57 600 рублей).
Пункт 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.2 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата заемщиком Татюк Д.В. штрафа в размере 500 рублей при просрочке уплаты процентов, обязательства Татюк Д.В. в установленный договором срок исполнены не были, в связи с чем, суд полагает, что истец вправе требовать с Татюк Д.В. уплаты штрафа, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, из которой следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд полагает, что подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с Татюк Д.В. в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 093 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» к Татюк Даниле Владимировичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Татюк Данила Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» 65 193 рубля (шестьдесят пять тысяч сто девяносто три рубля) 00 копеек, в том числе:
- долг по договору займа в размере 5 000 рублей;
- проценты за пользование займом в сумме 57 600 рублей;
- штраф, предусмотренный п. 7.2 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей;
- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 093 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца с момента провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.
Председательствующий ___________________________ И.В. Кулагина
