Дело № 2-527/2014
 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 

    16 июня 2014 года пгт. Серышево
 

    Серышевский районный суд Амурской области в составе:
 

    председательствующего судьи Кулагиной И.В.,
 

    при секретаре Наймушиной Л.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» к Стручкову Андрею Анатольевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,
 

    У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 обратился в суд с иском к Стручкову А.А., в обоснование заявленных требований, указав, что 09.11.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Стручковым А.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 156 000 рублей, по 09.11.2014 года, под 21,0 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Стручков А.А. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п. 3.1, п. 3.2, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.200 г., Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 27.01.2014 г. размер полной задолженности по кредиту составил 162 078 рублей 35 копеек в т. ч: 116 900 рублей 18 копеек - просроченный основной долг; 14 635 рублей 47 копеек - просроченные проценты; 23 640 рублей 55 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 6 902 рубля 15 копеек - неустойка за просроченные проценты. Просят расторгнуть кредитный договор № № от 09.11.2012 г., взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» со Стручкова Андрея Анатольевича долг по кредиту в сумме 162 078 рублей 35 копеек и сумму государственной пошлины в размере 4 441 рубль 57 копеек.
 

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России», уведомленного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела без участия их представителя.
 

    Ответчик Стручков А.А., уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило.
 

    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
 

    Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     
 

    Таким образом, согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
 

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 

    Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 

    В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809, ч.2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение за�����������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????R������������??????????????????�?????????��?????????��
 

    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 

    Согласно кредитному договору № №, заключенному ОАО «Сбербанк России» со Стручковым А.А. 09 ноября 2012 г., Банк выдал ответчику «Потребительский кредит» в сумме 156 000 рублей под 21,0 % годовых на 24 месяца.
 

    В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 

    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 

    Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил - предоставил кредит в сумме 156 000 рублей.
 

    Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение условий договора, в связи с чем Кредитором в его адрес 07 октября 2013 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора. По состоянию на 27 января 2014 года сумма долга по кредитному договору № № от 09 ноября 2012 года составляет 162 078 рублей 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 116 900 рублей 18 копеек; просроченные проценты – 14 635 рублей 47 копеек; неустойка за просроченный основной долг 23 640 рублей 55 копеек; неустойка за просроченные проценты – 6 902 рубля 15 копеек.
 

    Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, в связи с этим требования истца обоснованы.
 

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что письменная форма кредитного договора была соблюдена и сторонами были оговорены все существенные условия данного договора, суд полагает, что требование истца о взыскании со Стручкова А.А. суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, суммы неустойки является законным, обоснованным, и подлежит удовлетворению.
 

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ у истца имеется право требовать досрочного возврата долга при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 

    В данном случае сумма неуплаченного просроченного долга больше размера месячного платежа.
 

    В силу статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему является существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке.
 

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

        Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 441 рубль 57 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию со Стручкова А.А.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

                            Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» к Стручкову Андрею Анатольевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту, - удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от 09 ноября 2012 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» и Стручковым Андреем Анатольевичем.
 

    Взыскать со Стручкова Андрея Анатольевича в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» 166 519 рублей 92 копейки (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот девятнадцать рублей 92 копейки), в том числе:
 

    - просроченный основной долг – 116 900 рублей 18 копеек;
 

    - просроченные проценты – 14 635 рублей 47 копеек;
 

    - неустойка за просроченный основной долг 23 640 рублей 55 копеек;
 

    - неустойка за просроченные проценты – 6 902 рубля 15 копеек;
 

    - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4 441 рубль 57 копеек.     
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

Председательствующий ___________________________ (И.В. Кулагина)