З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

 

    с. Седельниково                             26 августа 2014 года
 

        Седельниковский районный суд Омской области в составе:
 

    председательствующего судьи Рубцовой Т.И.
 

    при секретаре Плехановой О.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 к Стетюхе А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 

                    у с т а н о в и л:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском к Стетюхе А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме ***** руб. ** коп., взыскании почтовых расходов в сумме ** руб. ** коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме **** руб. ** коп. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 поступило заявление (оферта) от Стетюхи А.Н. о выдаче кредитной карты <данные изъяты> с лимитом в ***** рублей. Офера была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № №, соответственно путем акцептирования оферты между Заемщиком и Банком был заключен кредитный договор № №. На момент подачи заявления Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте составляет ***** руб. 38 коп., из которых *****,** руб. – просроченный основной долг, ****,** руб. – просроченные проценты, ****,** руб. – неустойка. Банком направлялось в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое оставлено без ответа. В связи с рассмотрением дела Банк оплатил судебные расходы: почтовые расходы в сумме ** руб. ** коп. и государственную пошлину в размере **** руб. ** коп.
 

    В судебное заседание представитель истца по доверенности Исаев В.С. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного судопроизводства.
 

    Ответчик Стетюха А.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва не представил, надлежащим образом извещен судом о месте, дате и времени рассмотрения дела.
 

    Гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

        Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 

        В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Применительно к положениям п.1 ст. 160, п.3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. ст. 820, 850 ГК РФ стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
 

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
 

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Стетюха А.Н. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии ему счета и выдаче кредитной карты <данные изъяты> с лимитом в ***** рублей (л.д. 9-10).
 

    Приняв оферту Стетюхи А.Н., ОАО «Сбербанк России» открыло ему счет № и ДД.ММ.ГГГГ выдало карту <данные изъяты>, совершив акцепт (л.д.22).
 

    Ответчик активировал карту и начал ею пользоваться, совершая расходные операции. При этом из заявления Стетюхи А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка. Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита составляет ** месяцев, процентная ставка по кредиту – **,* % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – *% от размера задолженности, дата платежа – не позднее ** дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита - **,* % годовых (л.д. 21).
 

    В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условий) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (л.д. 11-20).
 

    За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).
 

    Согласно п.1.7.5.2 Тарифов ОАО «Сбербанк России» неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет удвоенную ставку за пользование кредитом.
 

    Пунктами 4.1.4, 4.1.5 Условий предусмотрено, что Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящий Условий.
 

        В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

        Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
 

    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом с декабря <данные изъяты> Банком ДД.ММ.ГГГГ Стетюхе А.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 5-8, 23, 24-28).    
 

    Заявленный истцом размер неустойки, по мнению суда, не свидетельствует как в абсолютном, так и в процентном выражении о значительной несоразмерности суммы начисленной неустойки над убытками истца, в связи с чем оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
 

    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, общая задолженность ответчика составляет ***** руб. ** коп., в том числе основной долг – *****,** руб.; проценты – ****,** руб.; неустойка – ****,** руб. (л.д. 8). Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
 

    р е ш и л:
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 к Стетюхе А.Н. удовлетворить.
 

    Взыскать со Стетюхи А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 задолженность по кредитной карте в размере ***** (*****) рубль ** копеек, почтовые расходы в сумме ** рублей ** копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере **** (****) рублей ** коп.
 

    Ответчик вправе подать в Седельниковский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
 

    Мотивированное решение изготовлено 27.08.2014 года.
 

    Председательствующий                             Т.И. Рубцова