<данные изъяты> Дело № 2-204/2014
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

    Именем Российской Федерации
 

    п.Красногородск
 

    Псковская область 26 августа 2014 года
 

    Пыталовский районный суд Псковской области в составе:
 

    председательствующего судьи Самойловой И.Б.,
 

    при секретаре ФИО3,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлиной обращения в суд,
 

    У С Т А Н О В И Л :
 

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» далее (ОАО Сбербанк России) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102747 рублей 75 копеек и расходов по оплате государственной пошлиной обращения в суд в сумме 7254 рубля 96 копеек.
 

    В обоснование иска в заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику кредит в сумме 88000 рублей на 60 месяцев под 22,5 % годовых.
 

    В нарушение статей 309, 310,809,819 ГК РФ, пунктов 1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик неоднократно допускал просрочку внесения платежей по кредиту.
 

    Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п.2 ст. 811 ГК РФ ОАО «Сбербанк России» обратилось к заемщику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении задолженности по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом, иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, а также о расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
 

    Учитывая, что на момент обращения в суд не исполняются надлежащим образом принятые по кредитному договору обязательства, заемщик в установленный срок обязательства не выполнил, принимая во внимание размер непогашенной задолженности, продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, ОАО «Сбербанк России» расценивает нарушение договора как существенное и просит расторгнуть кредитный договор со ФИО2
 

    В судебное заседание представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились.
 

    Стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
 

    Ответчик ФИО2 в своем заявлении также выразил согласие с требованиями ОАО « Сбербанк России» в полном объеме.
 

    Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
 

    Суд считает, что при установленных обстоятельствах, рассмотрение дела в отсутствие сторон не будет нарушать их права и законные интересы, противоречить положениям гражданского процессуального законодательства.
 

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России».
 

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены кредитные средства 88 000 рублей на 60 месяцев, с уплатой процентов 22,5 % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале банка Псковское отделение № в г. <адрес>л.д. 16 - 20).
 

    Выдача кредита произведена, согласно п. 2.1 кредитного договора, на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
 

    Обязательство ОАО «Сбербанк России» полностью исполнено ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет заемщика суммы кредита 88000 рублей (л.д.11)
 

    Подписывая договор, ФИО2 выразил согласие с установленным банком лимитом кредита, общими условиями и тарифами банка, обязался соблюдать сроки и порядок возврата кредита, уплаты процентов и комиссий (л.д. 16 - 20).
 

    В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет 2455 рублей 50 копеек, включая суммы платежа по основному долгу и процентам.(л.д.16;20-21)
 

    При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату исполнения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).
 

    По условиям п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом по договору.
 

    В связи с образовавшейся задолженностью, истцом направлено в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое не исполнено (л.д. 12-13).
 

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 

    Из представленного ОАО "Сбербанк России" расчета, следует, что заемщиком допущена просрочка платежей с ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО2 перед банком составляет 102 747 рублей 75 копеек. Данная сумма сохраняется и на ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расчетом задолженности, приложенному к ходатайству истца от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Сумма задолженности включает в себя: основной просроченный долг 83867 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом 10789 рублей 25 копеек, неустойку 8091 рубль 04 копейки (л.д. 8-10).
 

    Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.
 

    Как установлено подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 

    В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 

    Установив, что обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО2 надлежащим образом не исполнялись с ДД.ММ.ГГГГ года, размер задолженности, что в соответствии с договором и в силу вышеприведенных норм закона влечет право банка требовать расторжения договора, досрочного возврата как основного долга, так и процентов за пользование займом, с уплатой неустойки, руководствуясь указанными положениями закона, суд удовлетворяет иск в полном объеме.
 

    При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в сумме рублей 7254 рубля 96 копеек, исчисленная в соответствии с п.1 и п.4 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    Как следует из ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 

    С учетом полного удовлетворения исковых требований и, исходя из п.1 и 4 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 7254 рубля 96 копеек, из которых госпошлина по требованию неимущественного характера 4000 рублей и 3254 рубля 96 копеек- по требованию имущественного характера, исчисленная как: ( 3200 + 54.96 (т.е 2747.75 х 2%). Итого 4000+3254.96= 7254.96
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд
 

    Р Е Ш И Л:
 

    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 

    Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 102747 (сто две тысячи семьсот сорок семь) рублей 75 копеек, из которых: основной просроченный долг- 83867 (восемьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом -10789 (десять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 25 копеек, неустойка -8091 (восемь тысяч девяносто один) рубль 04 копейки.
 

    Взыскать со ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлиной обращения в суд в размере 7254 (семь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 96 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ФИО1 областного суда через Пыталовский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 

    Председательствующий И.Б.Самойлова
 

    <данные изъяты> Судья- И.Б.Самойлова