<данные изъяты> Дело № 2-208/2014
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

    Именем Российской Федерации
 

    п. Красногородск
 

    Псковская область 26 августа 2014 года
 

    Пыталовский районный суд Псковской области в составе:
 

    председательствующего судьи Самойловой И.Б.,
 

    при секретаре ФИО2,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлиной обращения в суд,
 

    У С Т А Н О В И Л:
 

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63845 (шестьдесят три тысячи восемьсот сорок пять рублей) 36 копеек, из которых 52335 (пятьдесят три тысячи триста тридцать пять) рублей 78 копеек- просроченная задолженность по основному долгу, 6329 (шесть тысяч триста двадцать девять) рублей 92 копейки- просроченные проценты, 5179 (пять тысяч сто семьдесят девять) рублей 69 копеек- задолженность по неустойке.
 

    В этом же заявлении Банк просит о взыскании расходов по оплате государственной пошлиной обращения в суд в размере 6115 рублей 36 копеек.
 

    В обоснование требований в заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на цели личного потребления на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 21,6 % годовых. Выдача кредита была произведена по заявлению заемщика путем зачисления на счет. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик вследствие систематического нарушения условий кредитного договора, образовалась кредитная задолженность. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Банк обратился к заемщику ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора, предложил расторгнуть кредитный договор. Требования Банка не исполнены. В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63845 рублей 39 копеек. Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, неисполнение обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер задолженности, продолжительность срока, имевшегося у ответчика для устранения нарушений, Банк просит расторгнуть кредитный договор с ФИО1
 

    Представитель Банка надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка и направлении копии решения истцу.
 

    Ответчик ФИО1 против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца не возражал.
 

    С учетом мнения ответчика и положений ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
 

    Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, заключенному с ОАО «Сбербанк России» он получил кредит в размере 59000 рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 21,6 % годовых. В 2013 году потерял работу, в связи с чем появились просрочки по оплате кредита, а в последующем он перестал вносить ежемесячные платежи по причине отсутствия денег. Подтвердил получение требования Банка о гашении суммы основного долга, процентов и досрочном возврате кредита, которое исполнить не имел возможности по указанной причине.
 

    Изучив доводы искового заявления, материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 

    Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 

    Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со статьей 2 ГПК РФ.
 

    В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 

    Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 

    В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд принимает признание ответчиком иска с занесением его в протокол судебного заседания, поскольку оно не противоречит требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 

    В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ суд указывает в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд
 

    Р Е Ш И Л:
 

    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63845 (шестьдесят три тысячи восемьсот сорок пять рублей) 39 копеек, из которых 52335 (пятьдесят две тысячи триста тридцать пять) рублей 78 копеек- просроченная задолженность по основному долгу, 6329 (шесть тысяч триста двадцать девять) рублей 92 копейки- просроченные проценты, 5179 (пять тысяч сто семьдесят девять) рублей 69 копеек- задолженность по неустойке.
 

    Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
 

    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлиной обращения в суд в размере 6115 (шесть тысяч сто пятнадцать) рублей 36 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 

    Решение в окончательной форме принято судом 27 августа 2014 года.
 

    Председательствующий И.Б.Самойлова
 

    <данные изъяты> Судья- И.Б.Самойлова