Дело № 2-764/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гор. Приозерск
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гавриленко А.Ю., при секретаре Хохлачевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к Золотухину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и Золотухин Е.В. заключили договор на предоставление кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 185 000 рублей, под 19,9% годовых на потребительские цели с окончательным сроком погашения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами определен график погашения задолженности. Ответчик согласился с указанными условиями. Заемщик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячных платежей не вносит, процентов не уплачивает.
Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредиту в сумме 194 247 рублей 23 коп., в том числе:
- сумма задолженности по кредиту – 183 196, 34 руб.,
- сумма задолженности по процентам – 6 850, 58 руб.,
- сумма пеней за просроченные проценты – 2 306, 44 руб.,
- сумма пеней за просроченный кредит – 1 893, 87 руб.
Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Золотухин Е.В. - в суд не явился, извещен с помощью SMS сообщения, телеграмма, направленная в адрес регистрации ответчика адресату не вручена. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес регистрации ответчика возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения», возражений не представил.
Согласно п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о совершении отдельного процессуального действия.
При подобных обстоятельствах суд полагает исполненной обязанность уведомить ответчика о времени и месте судебного разбирательства в целях обеспечения его права на защиту своих интересов.
Наряду с изложенным согласно ст. 20 (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ) Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сведений у суда об ином месте проживания ответчика, отличном от места регистрации не имеется, в связи с чем суд признает ответчика извещенным по ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон, по имеющимся доказательствам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность, указанная выше.
Представленный истцом расчет проверен судом, по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства и признаётся судом обоснованным.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
По ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Какого-либо иного расчета, или иных доказательств, в т.ч. отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.
Суд приходит к выводу о том, что данные исковые требования допустимыми доказательствами подтверждены, с учетом изложенного подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 084, 95 руб. В подтверждение заявленного требования истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную выше сумму.
Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, о необходимости взыскания с ответчика 5 084, 95 руб. в качестве возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 119, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Золотухина ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194 247 (Сто девяносто четыре тысячи двести сорок семь) рублей 23 коп., в том числе:
- сумма задолженности по кредиту – 183 196, 34 руб.,
- сумма задолженности по процентам – 6 850, 58 руб.,
- сумма пеней за просроченные проценты – 2 306, 44 руб.,
- сумма пеней за просроченный кредит – 1 893, 87 руб.
и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 084 (Пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 01 (одного) месяца, через Приозерский городской суд Ленинградской области.
Судья А. Ю. Гавриленко
