<данные изъяты>
 

    Дело № 2-903/14
 

РЕШЕНИЕ
 

именем Российской Федерации
 

    пос. Плесецк. 06 августа 2014 года.
 

    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
 

    председательствующего судьи Куйкина Р.А.,
 

    при секретаре Тамановой В.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецке гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Подзорову Сергею Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 

установил:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 обратилось в суд с иском к Подзорову С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 и Подзоров С.С. заключили кредитный договор № сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет, по которому ОАО «Сбербанк России» представило Подзорову С.С. потребительский кредит в размере № рублей № копеек, под № % годовых. Ответчик условия кредитного договора не исполняет, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет № рублей № копеек, в том числе просроченный основной долг – № рублей № копейки, проценты – № рублей № копеек, неустойка за просроченный основной долг – № рублей № копеек, неустойка за несвоевременное гашение процентов № рублей № копейки. Расходы по оплате государственной пошлины составили № рублей № копеек.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на иске настаивает.
 

    Ответчик Подзоров С.С. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, представил суду письменное заявление, согласно которому иск признал в полном объеме, расчет суммы иска не оспаривает.
 

    Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
 

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Ответчиком Подзоровым С.С. представлено суду письменное заявление о признании иска, которое приобщено к делу.
 

    Ответчику разъяснены последствия признания иска.
 

    Признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и принято судом.
 

    С учетом вышеизложенного имеются предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ основания для удовлетворения исковых требований.
 

    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек также подлежат возмещению ответчиком.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

решил:
 

    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Подзорову Сергею Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
 

    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 и Подзоровым Сергеем Сергеевичем.
 

    Взыскать с Подзорова Сергея Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору в размере № рублей № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, всего № рубль № копейки.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.
 

    Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2014 года.
 

    Председательствующий Р.А. Куйкин.
 

    <данные изъяты>