<данные изъяты>
Дело № 2-851/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос. Плесецк. 06 августа 2014 года.
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Куйкина Р.А.,
при секретаре Тамановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецке гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Подзорову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 обратилось в суд с иском к Подзорову С.С. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Подзоров С.С. обратился в Северодвинское отделение Архангельского отделения № 8637 ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче ему кредитной карты с лимитом № рублей. Банк предоставил заявителю кредитную карту № с лимитом № рублей сроком на № месяцев под № % годовых. Ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, но условия договора не исполняет, обязательный платеж на счет карты не вносит. Общая сумма задолженности по кредитной карте составляет № рублей № копеек, в том числе просроченный основной долг № рублей № копейки, просроченные проценты – № рубль № копеек, неустойка – № рубля № копеек и комиссия банка № рублей № копеек. Расходы по оплате государственной пошлины составили № рублей № копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на иске настаивает.
Ответчик Подзоров С.С. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, представил суду письменное заявление, согласно которому иск признал в полном объеме, расчет суммы иска не оспаривает.
Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчиком Подзоровым С.С. представлено суду письменное заявление о признании иска, которое приобщено к делу.
Ответчику разъяснены последствия признания иска.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и принято судом.
С учетом вышеизложенного имеются предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки, также подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Подзорову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Подзорова Сергея Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитной карте в размере № рублей № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки, всего № рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2014 года.
Председательствующий Р.А. Куйкин.
<данные изъяты>
