<данные изъяты>
 

    Дело № 2-784/14
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    пос. Плесецк 13 августа 2014 года.
 

    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
 

    председательствующего судьи Куйкина Р.А.,
 

    при секретаре Тамановой В.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автобусное предприятие «Автотехтранс» к Огаркову Михаилу Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
 

установил:
 

    в производстве Плесецкого районного суда Архангельской области находится гражданское дело по иску ООО «Автобусное предприятие «Автотехтранс» к Огаркову М.А. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
 

    По данному делу на ДД.ММ.ГГГГ был назначен опрос, на ДД.ММ.ГГГГ назначено предварительное судебное заседание и на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – открытое судебное заседание.
 

    Представитель истца ООО «Автобусное предприятие «Автотехтранс» не явился в суд по вторичному вызову, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в отсутствие его представителя не просил.
 

    Ответчик Огарков М.А. также в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
 

    Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Автобусное предприятие «Автотехтранс» к Огаркову М.А. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей подлежит оставлению без рассмотрения.
 

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

определил:
 

    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автобусное предприятие «Автотехтранс» к Огаркову Михаилу Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей оставить без рассмотрения.
 

    Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд путем ее подачи через Плесецкий районный суд Архангельской области.
 

    Председательствующий Куйкин Р.А.