<данные изъяты>
Дело № 2-739/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Плесецк 01 августа 2014 года.
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Куйкина Р.А.,
при секретаре Тамановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецке гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Четверикову Анатолию Ивановичу, Четвериковой Елене Александровне, Четвериковой Анастасии Александровне, Четверикову Ивану Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 обратилось в суд с иском к Четверикову А.И., Четвериковой Е.А., Четвериковой А.А., Четверикову И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 и Четвериков А.И., Четверикова Е.А., Четверикова А.А. заключили кредитный договор № № по которому ОАО «Сбербанк России» представило Четверикову А.И., Четвериковой Е.А, Четвериковой А.А. кредит в размере № рублей № копеек на срок № месяцев под № % годовых, по программе «Приобретения готового жилья». В качестве обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Четвериковым И.А. По условиям договора предусмотрена неустойка в размере №% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчики условия кредитного договора не исполняют, кредит не погашают, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет № рублей № копейки, в том числе просроченный основной долг – № рубль № копеек, просроченные проценты – № рублей № копейки, неустойка за просроченный основной долг – № рубля № копейка, неустойка за просроченные проценты – № рублей № копеек. Расходы по оплате государственной пошлины составили № рубль № копеек. Просит расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в размере № рублей № копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль № копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики Четвериков А.И., Четверикова Е.А., Четверикова А.А. и Четвериков И.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 и Четвериков А.И., Четверикова Е.А, Четверикова А.А. заключили кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Четверикову А.И., Четвериковой Е.А. и Четвериковой А.А. кредит в размере № рублей № копеек, сроком на № месяцев под № % годовых, а Четвериков А.И., Четверикова Е.А. и Четверикова А.А. обязались возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 4.1 Кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно пункту 5.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 перечислило созаемщикам Четвериковым денежные средства в размере № рублей во исполнение кредитного договора.
Таким образом, истцом были надлежащим образом исполнены перед ответчиками обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Созаемщики Четвериков А.И., Четверикова Е.А. и Четверикова А.А., в свою очередь, обязательства перед кредитором исполняют ненадлежащим образом, допускают просрочку возврата кредитных денежных средств.
В качестве обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Четвериковым И.А. В соответствии с п.2.1 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.
Согласно п. 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Истцом представлен расчет суммы задолженности по договору, согласно которому размер задолженности на момент рассмотрения дела составил № рублей № копейки, в том числе просроченный основной долг – № рубль № копеек, просроченные проценты – № рублей № копейки, неустойка за просроченный основной долг – № рубля № копейка, неустойка за просроченные проценты – № рублей № копеек. Расходы по оплате государственной пошлины составили № рубль № копеек.
Указанный расчет ответчиками не оспаривается, проверен судом и признан верным. Суд руководствуется указанным расчетом при принятии решения.
Таким образом, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению и с ответчиков Четверикова А.И., Четвериковой Е.А., Четвериковой А.А. и Четверикова И.А. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере № рубль № копеек также подлежат взысканию с ответчиков Четверикова А.И., Четвериковой Е.А, Четвериковой А.А. и Четверикова И.А. в равных долях, то есть по № рублей № копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Четверикову Анатолию Ивановичу, Четвериковой Елене Александровне, Четвериковой Анастасии Александровне и Четверикову Ивану Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 и Четвериковым Анатолием Ивановичем, Четвериковой Еленой Александровной и Четвериковой Анастасией Александровной.
Взыскать с Четверикова Анатолия Ивановича, Четвериковой Елены Александровны, Четвериковой Анастасии Александровны и Четверикова Ивана Анатольевича в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору в размере № рублей № копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль № копеек в равных долях, то есть по №) рублей № копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2014 года.
Председательствующий Р.А. Куйкин.
<данные изъяты>
