12-198/2014 от 04 августа 2014

КОПИЯ

Дело № 12-198/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Первоуральск Свердловской области 04 августа 2014 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Дунаев А.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании жалобу Воронина Максима Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области Цуканова С.С. от 24.06.2014 по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области Цуканова С.С. от 24.06.2014 Воронин М.А.был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

С данным постановлением Воронин М.А. не согласен, обратился с жалобой на него в суд, указав, что данного административного правонарушения он не совершал, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, из видеозаписи его маневра определить факт выезда на полосу встречного движения не представляется возможным, в протоколе по делу об административном правонарушении точно не указано место совершения административного правонарушения, нарушение им требований знака 3.20 не доказано, согласно схемы, обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 он не совершал, состав вменяемого ему правонарушения не доказан, в связи с чем, он просит отменить оспариваемое им постановление, производство по делу прекратит за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание по рассмотрению данной жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Воронин М.А. не явился, о месте и времени рассмотрения указанной жалобы уведомлен своевременно и надлежащим образом, лично от него ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, ходатайство защитника Корниковой Н.А. об отложении дела судом рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть указанную жалобу в отсутствие Воронина М.А. и его защитника Корниковой Н.А.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу Воронина М.А. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств.

Согласно требований части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, в частности, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Так, обстоятельства дела, установленные в обжалуемом постановлении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от 05.04.2014, согласно которому, 05.04.2014 в 09:37 Воронин М.А. на <адрес>, управляя автомобилем - <данные изъяты> гос. регистрационный знак № регион, в нарушение требований п.1.3, приложения № 1 к ПДД РФ, требования дорожного знака 3.20, совершил обгон автомобиля <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив повторное административное правонарушение. В данном протоколе Ворониным М.А. указано, что из-за плохих погодных условий выехал на встречную полосу движения под запрещающий знак обгона.( л.д.3);

- алфавитной карточкой, согласно которой, Воронин М.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение им правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, в том числе, 07.06.2013 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4);

- фотографиями к протоколу по делу об административном правонарушении от 05.04.2014, согласно которым, 05.04.2014 в 09:37 Воронин М.А. на <адрес>, управляя автомобилем - <данные изъяты> гос. регистрационный знак № регион, в нарушение требований п.1.3, приложения № 1 к ПДД РФ, требования дорожного знака 3.20, совершил обгон автомобиля <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.5- 8);

- рапортом сотрудника ГИБДД Вальнева Н.И., согласно которого, 05.04.2014 в 09:37 Воронин М.А. на <адрес>, управляя автомобилем - <данные изъяты> гос. регистрационный знак № регион, в нарушение требований п.1.3, приложения № 1 к ПДД РФ, требования дорожного знака 3.20, совершил обгон автомобиля <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.9);

- рапортом сотрудника ГИБДД ФИО6, согласно которого, 05.04.2014 в 09:37 Воронин М.А. на <адрес> управляя автомобилем - <данные изъяты> гос. регистрационный знак № регион, в нарушение требований п.1.3, приложения № 1 к ПДД РФ, требования дорожного знака 3.20, совершил обгон автомобиля <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.10);

- схемой нарушения к протоколу по делу об административном правонарушении, согласно которой, 05.04.2014 в 09:37 Воронин М.А. на <адрес>, управляя автомобилем - <данные изъяты> гос. регистрационный знак № регион, в нарушение требований п.1.3, приложения № 1 к ПДД РФ, требования дорожного знака 3.20, совершил обгон автомобиля под управлением ФИО8с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с возвращение на полосу своего движения. С данной схемой Воронин М.А. был ознакомлен. (л.д.13);

- объяснением ФИО8 от 05.04.2014, согласно которого, 05.04.2014 в 09:37 на <адрес>, автомобиль - <данные изъяты> гос. регистрационный знак № регион совершил обгон автомобиля под его управлением в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», далее был остановлен сотрудниками ГИБДД? которые отобрали объяснение по поводу происшедшего. Данному свидетелю были разъяснены требования административного законодательства. ( л.д. 14),

-постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 02.07.2013, согласно которого. Воронин М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 15.07.2013 ( л.д. 16);

- фотографиями, подтверждающими наличие на указанном участке дороги дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 365);

- свидетельством о поверке № от 25.06.2013 на измеритель скорости радиолокационный с видеофиксацией «Бинар» заводской № 0807, согласно которому, указанный прибор поверен и срок поверки установлен до 25.06.2015 (л.д. 36);

- дислокацией дорожных знаков на участке автодороги <адрес>, согласно которого, на <адрес> расположен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». ( л.д.37-38).

У суда не имеется каких-либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.

Таким образом, при рассмотрении административного дела мировым судьей судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области Цукановым С.С. всесторонне исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем собранным по делу доказательствам и сделан верный вывод о наличии в действиях Воронина М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении административного дела мировым судьей судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области допущено не было

В ходе рассмотрения дела у мирового судьи и жалобы доказательств, полученных с нарушением требований закона, использованных мировым судьей при разрешении административного дела, не установлено.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Воронина М.А. о том, что данного административного правонарушения он не совершал, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, из видеозаписи его маневра определить факт выезда на полосу встречного движения не представляется возможным, в протоколе по делу об административном правонарушении точно не указано место совершения административного правонарушения, нарушение им требований знака 3.20 не доказано, согласно схемы, обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 он не совершал, состав вменяемого ему правонарушения не доказан, суд считает несостоятельными, поскольку, данные утверждения опровергаются материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Указанные материалы дела в своей совокупности подтверждает факт совершения Ворониным М.А. данного административного правонарушения в виде совершения им обгона попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Сотрудники ГИБДД и очевидец совершения правонарушения ФИО8 ранее Воронина М.А. не знали, в каких-либо отношениях с ним не состояли, что свидетельствует об отсутствии оснований оговора данными лицами Воронина М.А. в совершении данного административного правонарушения.

Протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям административного законодательства, составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением всех требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является, по мнению суда, допустимым доказательством по данному делу об административном правонарушении. Местом совершения указанного правонарушения указан 167 км. автодороги Пермь-Екатеринбург.

Схема в виде приложения к протоколу составлена уполномоченным на то должностным лицом, с данной схемой Воронин М.А. был ознакомлен, о своем несогласии с данной схемой им в схеме не указано, иная схема им составлена не была, ходатайство о приобщении его схемы к материалам дела отсутствует, в связи с чем, законных оснований для исключения данной схемы из числа доказательств по делу не имеется.

Согласно данной схеме к протоколу, материалов видеофиксации, рапортов сотрудников ГИБДД, объяснения очевидца совершения правонарушения ФИО8, исследованных судом в ходе судебного заседания по рассмотрению данной жалобы, обгон произведен Ворониным М.А. в полном объеме в зоне действия дорожного знака 3.20.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции обоснованно и законно квалифицировал действия ФИО1. по ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, привлечение Воронина М.А. к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и обоснованным.

Воронин М.А. совершил административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, данным административным правонарушением он создал реальную угрозу безопасности дорожного движения на указанном участке автодороги, ранее он привлекался к административной ответственности за совершение им административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, в связи с чем, с учетом тяжести административного правонарушения, личности правонарушителя, назначенное ему мировым судьей судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области административное наказание в безальтернативном размере соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области Цуканова С.С. от 24.06.2014, которым Воронин М.А.был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год - оставить без изменения, а жалобу Воронина Максима Андреевича - оставить без удовлетворения.

Данное решение суда вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора, предусмотренном ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий: подпись. А.Ю. Дунаев

Копия верна. Судья: А.Ю. Дунаев

Секретарь: К.О.Харина

Решение суда 04 августа 2014 года вступило в законную силу.

Судья: А.Ю. Дунаев

Секретарь: К.О.Харина

Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении № 12-198 за 2014 год.

Судья: А.Ю. Дунаев

Секретарь: К.О.Харина