12-176/2013 от 28 июля 2014

КОПИЯ

Дело № 12-176/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Первоуральск Свердловской области 28 июля 2014 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Дунаев А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Франтасьевой Валентины Александровны на постановление № инспектора по анализу и планированию штаба полка ДПС ГИБДД ГУ МВД Российской Федерации по Свердловской области ФИО3 от 08.05.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по анализу и планированию штаба полка ДПС ГИБДД ГУ МВД Российской Федерации по Свердловской области ФИО3 от 08.05.2014 Франтасьева В.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

С данным постановлением Франтасьева В.А. не согласна, обратилась в суд с жалобой на него, указав, что данного административного правонарушения она нее совершала, поскольку, в соответствии с договором купли- продажи автомобиль <данные изъяты> гос. регистрационный знак № регион был ею продан 13.04.2014 ФИО4, на момент совершения вменяемого административного правонарушения она не являлась собственником автомобиля, в связи с чем, она просит отменить оспариваемое ею постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание по рассмотрению данной жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Франтасьева В.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения данной жалобы уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайств о переносе рассмотрения данной жалобы от нее не поступило, в ее жалобе она ходатайствует о рассмотрении ее жалобы в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие Франтасьевой В.А.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Франтасьевой В.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требований ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ).

Согласно договора купли - продажи транспортного средства от 13.04.2014, транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> гос. регистрационный знак № регион, принадлежащий Франтасьевой В.А., был продан ею 13.04.2014 через <данные изъяты> ФИО4 С учетом требований указанного договора, ФИО5 получил транспортное средство и ключи от него, уплатив Франтасьевой В.А. денежные средства в сумме 65000 рублей.

Указанный документ свидетельствует, что в момент фиксации административного правонарушения 16.-4.2014 транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица - ФИО4, в связи с чем, предыдущий собственник данного автомобиля - Франтасьева В.А. подлежит освобождению от ответственности за совершение данного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба Франтасьевой Валентины Александровны на постановление № инспектора по анализу и планированию штаба полка ДПС ГИБДД ГУ МВД Российской Федерации по Свердловской области ФИО3 от 08.05.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Франтасьевой Валентины Александровны на постановление № инспектора по анализу и планированию штаба полка ДПС ГИБДД ГУ МВД Российской Федерации по Свердловской области ФИО3 от 08.05.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - удовлетворить.

Постановление инспектора по анализу и планированию штаба полка ДПС ГИБДД ГУ МВД Российской Федерации по Свердловской области ФИО3 от 08.05.2014, которым Франтасьева В.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Франтасьевой Валентины Александровны - прекратить, в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием в ее действиях состава указанного административного правонарушения.

Данное решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись. А.Ю. Дунаев

Копия верна. Судья: А.Ю. Дунаев

Секретарь: К.О.Харина

Решение суда вступило в законную силу 08 августа 2014 года.

Судья: А.Ю. Дунаев

Секретарь: К.О.Харина

Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении № 12-176 за 2014 год. И хранится в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: А.Ю. Дунаев

Секретарь: К.О.Харина