Дело № 2-243/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

ДД.ДД.ДД
 

    Озерский районный суд ....... в составе:
 

    председательствующего судьи Мурашко Н.А.,
 

    при секретаре Федоровой М.Ю.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Биткаеву Х.Х. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору,
 

ус т а н о в и л:
 

    Открытое акционерное общество Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее по тексту ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ») обратилось в суд с исковыми требованиями к Биткаеву Х.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указало, что ДД.ДД.ДД между ООО «Барклайс Банк» (в настоящее время ООО «Экспобанк», свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от ДД.ДД.ДД серия №) и Биткаевым Х.Х был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Барклайс Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на условиях возвратности, срочности и платности (п. 1.1. Кредитного договора). Срок возврата кредита по Кредитному договору установлен на ДД.ДД.ДД включительно, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых (п.1.1. Кредитного договора).
ООО «Барклайс Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ДД.ДД ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером №.
ДД.ДД.ДД между ООО «Экспобанк» (ранее - ООО «Барклайс Банк») и ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» был заключен Договор уступки прав требования, на основании которого, права требования ООО «Экспобанк» по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД, заключенного с Биткаевым Х.Х., перешли к ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Приложение № 1 к Договору уступки).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Соглашение об уступке права требования считается заключенным с момента его подписания сторонами (п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений гл. 24 ГК РФ»).
 

    Согласно п.2.2 Договора об уступке, права требования перешли к ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в момент подписания Договора об уступке, то есть ДД.ДД.ДД.
 

    В соответствии со ст. 382 ГК РФ ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования, в котором указано, что новым кредитором по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД, заключенному с Биткаевым Х.Х., является ОАО КБ «АГОРОПРОМКРЕДИТ».
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
 

    По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
 

    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии с п. 2.6. в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или начисленных процентов заемщик единовременно уплачивает штраф в размере <данные изъяты> рублей за факт возникновения просрочки и неустойку в размере 1,0 (один) процент в день от суммы невыполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
В соответствии с п. 1.2. и 3.1.1. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные Кредитным договором.
 

    Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.
 

    Требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору, изложенные в письме ДД.ДД.ДД, ответчиком не исполнены.
 

    В связи с чем, по состоянию на ДД.ДД.ДД задолженность ответчика перед ОАО КБ ««АГОРОПРОМКРЕДИТ» составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма процентов – <данные изъяты>; неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>; сумма штрафа – <данные изъяты> руб.
 

    На основании изложенного истец просит взыскать с Биткаева Х.Х.:
задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД по состоянию на ДД.ДД.ДД в сумме <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга – сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма процентов – <данные изъяты>; неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>; сумма штрафа – <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО КБ «АГОРОПРОМКРЕДИТ», иск полностью поддержан.
 

    Ответчик Биткаев Х.Х. извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту постоянной регистрации и фактическому месту жительства, указанному в исковом заявлении и в приложенной к нему анкете, в суд не явился, о перемене места жительства не сообщал, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался.
 

    Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ДД.ДД между ООО «Барклайс Банк» (в настоящее время ООО «Экспобанк») и Биткаевым Х.Х. был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Барклайс Банк» предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на условиях возвратности, срочности и платности (п. 1.1. Кредитного договора). Срок возврата кредита по кредитному договору установлен на ДД.ДД.ДД включительно, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых (п. 1.1. Кредитного договора).
 

    Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора, Заемщик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить начисленные проценты на условиях и в сроки предусмотренные настоящим договором.
 

    В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 

    Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
 

    Согласно условиям кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленные по нему процентов и пени в случае просрочки ежемесячного платежа по договору.
 

    ДД.ДД.ДД истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Данное требование Банка ответчиком до сих пор не исполнено.
 

    Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ДД.ДД задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма процентов – <данные изъяты>; неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>; сумма штрафа – <данные изъяты> руб.
 

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 

    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Банком были направлены ответчикам требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору.
 

    Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов.
 

    В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.
 

    Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.
 

    Обязанность ответчика возвратить денежные средства по кредитному договору как заемщика, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа. Таким образом, в соответствии с условием кредитного договора погашение полученной ссуды должно производиться частями, а ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
 

    Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 

    В соответствии с п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 ГК РФ).
 

    В силу ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
 

    ДД.ДД.ДД между ООО «Экспобанк» (ранее - ООО «Барклайс Банк») и ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» был заключен Договор уступки прав требования, на основании которого, права требования ООО «Экспобанк» по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД, заключенному с Биткаевым Х.Х.., перешли к ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Приложение № 1 к Договору уступки).
ООО «Экспобанк» уведомило Биткаева Х.Х. о переходе прав по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД к ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ».
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
 

    Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушаются условия кредитного договора. Расчет представленный истцом по размеру задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора, оспорен ответчиком не был, а потому не вызывает сомнений у суда.
 

    Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД не исполнены до настоящего времени ответчиком доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.
 

    При подаче иска в суд истец ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика Биткаева Х.Х. в пользу истца всю сумму указанной государственной пошлины.
 

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л :
 

    Исковые требования открытого акционерного общества открытого акционерного общества Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворить.
 

    Взыскать с Биткаева Х.Х. в пользу открытого акционерного общества Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....... областной суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 

    Судья