Дело № 2-215/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    поселок Копьево 28 июля 2014 года
 

    Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:
 

    судьи Берш А.Н.
 

    при секретаре Пановой Т.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова А.Ю. к Казакову И.Ю. о включении имущества в наследственную массу, восстановления срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
 

    У С Т А Н О В И Л:
 

    Казаков А.Ю. в лице представителя ФИО1, обратился в суд с иском к Казакову И.Ю. включении в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., оставшуюся после смерти матери ФИО4, мотивируя свои требования тем, что в установленный законом период он не вступил в наследство на указанное имущество, при этом после смерти ФИО4 все предметы домашнего обихода принял в свое пользование.
 

    Истец Казаков АЮ. в судебном заседании при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела отсутствовал, направив представителя.
 

    Представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив при этом, что при жизни мать истца ФИО4 получила деньги по расписке за продажу данного имущества, однако переход права собственности не оформлялся. В связи с изложенным, Казаков А.Ю. полагал имущество проданным, в связи с чем право наследования в отношении него не заявлял.
 

    Ответчик Казаков И.Ю. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, заранее ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражений не представил.
 

    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ судом определено продолжить рассмотрение дела при имеющейся явке.
 

    Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В ходе судебного заседания установлено, что квартира, расположенная по адресу: ... принадлежала собственнику ФИО4 на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность от ../../... Договор зарегистрирован постановлением администрации Орджоникидзевского района №.. от ../../.., а также на основании постановления главы ... сельсовета от ../../.. года №.. «О присвоении адреса жилому дому».
 

    Согласно справки ... сельсовета, ФИО4 по адресу ...1 проживала с ../../.. по ../../.., иных проживающих и зарегистрированных лиц в указанный период не имелось.
 

    Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведений о собственнике данного жилого помещения, права которого были бы зарегистрированы после ../../.. года, не имеется.
 

    Согласно сведений ГУП РХ УТИ, сведения о собственнике жилого помещения и земельного участка, расположенных в ..., отсутствуют.
 

    В соответствии с технической документацией на указанную квартиру, физический износ здания не превышает 22%.
 

    Согласно копии свидетельства о смерти ФИО4 умерла ../../.. года.
 

    Согласно свидетельству о рождении, ФИО4 состояла в прямом родстве по линии мать-сын с Казаковым А.Ю..
 

    Согласно сведений, представленных нотариусом Орджоникидзевского нотариального округа, после смерти ФИО4 свидетельство о праве на наследство выдано сыну Казакову А.Ю.. В состав наследства входила недополученная ко дню смерти пенсия ФИО4
 

    Согласно показаниям свидетеля ФИО2, ФИО4 принадлежала в порядке приватизации квартира, в которую по волеизъявлению ФИО4 на основании расписки о передаче денег вселилась ФИО2 Документов, подтверждающих переход права собственности, не оформлялось. В последующем ФИО2 также передала квартиру для проживания ФИО3 на основании расписки о передаче денег. Каких-либо претензий на имущество не имеет.
 

    Свидетель ФИО3 пояснила, что проживала в квартире, ранее принадлежавшей ФИО4, на основании расписки о передаче денег ФИО2, в период до ../../.. года на протяжении двух лет. После этого, квартиру передала в пользование ФИО5. Претензий имущественного характера не имеет. Документов на переход права собственности от ФИО4 не оформлялось.
 

    Свидетель ФИО5 пояснила, что в ../../.. года на основании расписки о получении денег ФИО3 она с мужем вселилась в квартиру по адресу ... Учитывая, что официальных документов на квартиру не было, ФИО5 обратились к ФИО4 с просьбой о передаче право собственности на указанную квартиру их семье. ФИО4 оформила доверенность на третье лицо, однако в 2012 году скончалась, переход права собственности осуществлен не был. В настоящее время единственным наследником, который вступил в наследство после смерти ФИО4, является ее сын Казаков А.Ю., который и имеет право распоряжения имуществом, однако надлежащим образом оформленные документы на это отсутствуют.
 

    В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 

    В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
 

    Согласно статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 

    В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 

    В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства является основанием для его приобретения.
 

    По правилам ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 

    В соответствии с официальными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество по истечении срока принятия наследства, суд рассматривает требования о признании за наследником права собственности в порядке наследования.
 

    В силу п. 34 указанного Постановления Пленума ВС РФ, наследник, принявший часть наследства, признается принявшим все наследство, независимо от времени и способа его принятия, а также факта регистрации прав на наследственное имущество.
 

    При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент открытия наследства не имелось надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности ФИО4 на квартиру ... уточнение адреса произошло лишь в 2014 году, при этом Казаков А.Ю. своевременно принял наследство после смерти ФИО4, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части признания за Казаковым А.Ю. права собственности на заявленное в иске жилое помещение. Оснований для удовлетворения требований в оставшейся части суд не усматривает, однако указанное не влечет ограничения прав Казакова А.Ю. для реализации его наследственных прав.
 

    В силу изложенного, требования о признании права собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., заявлены правомерно, а потому подлежат удовлетворению.
 

        Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования удовлетворить частично.
 

    Признать право собственности Казакова А.Ю. на квартиру, расположенную по адресу: ....
 

    Решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество соответствующими государственными органами по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Казаковым А.Ю..
 

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд в течение месяца со дня изготовления окончательного решения.
 

    Дата составления мотивированного решения: 01 августа 2014 года.
 

    Судья                                             А.Н. Берш