5-48/2014 от 20 августа 2014

Дело №5-48/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Ольга 20 августа 2014 года

Судья Ольгинского районного суда Приморского края Середыч М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

31 мая 2014 года в 6час.10мин. в районе <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством – мотоциклом SUZUKI DR, без государственных регистрационных знаков, не справился с управлением, и совершил столкновение с леерным ограждением с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия причинил себе телесные повреждения (открытая черепно-мозговая травма, открытый перелом голени). Также в результате ДТП телесные повреждения получил пассажир мотоцикла ФИО2 в виде перелома предплечья правой руки, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

По данному факту 2 июня 2014 года государственным инспектором <данные изъяты> ФИО4 в отношении ФИО1 было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

5 августа 2014 года по результатам административного расследования гос. инспектором <данные изъяты> ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и дело передано в суд.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего, представителя <данные изъяты>

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, состоит в нарушении Правил дорожного движения.

Согласно п.2.1.1 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ №1090 от 23 октября 1993 года, водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: - водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;
- регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);
- в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;
- страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникамФедеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.

Согласно общему правилу, установленному в ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении могут служить протоколы, предусмотренные КоАП РФ, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства, которые на основании ст.26.11 настоящего Кодекса оцениваются судьёй по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно материалов дела 31 мая 2014 года в 6час.10мин. в районе <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие на мотоцикле SUZUKI DR, без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1, в результате чего ФИО1 и пассажиру указанного транспортного средства ФИО2 были причинены телесные повреждения.

Из протокола объяснений ФИО1 следует, что 30 или 31 мая 2014 года около 05.00 час., он ехал на мотоцикле SUZUKI DR из <адрес> в <адрес>, в тот момент он находился в алкогольном опьянении. В <адрес> он был в кафе <данные изъяты> где употреблял спиртные напитки. Кто управлял мотоциклом, а также как он попал в ДТП, и что происходило после случившегося, он не помнит. В сознание он пришел 05 июня 2014 года в ЦРБ <адрес>. Мотоцикл принадлежал ФИО5 (л.д.5).

Из объяснений ФИО5 следует, что 30 мая 2014 года он находился в <адрес>, ему позвонил ФИО1 и предложил отремонтировать его мотоцикл SUZUKI DR, на что он дал своё согласие. Ездить он на нем не разрешал. 31 мая 2014 года ему стало известно о том, что ФИО1 и ФИО2 попали на его мотоцикле в ДТП, кто управлял мотоциклом ему не известно (л.д.8).

Из протокола объяснений ФИО2 установлено, что 31 мая 2014 года в 05.00 час. он находился около кафе <данные изъяты> в <адрес>, ждал машину чтобы уехать домой. Около кафе находился ФИО1, ФИО2 спросил у него куда последний собирается ехать, на что ФИО1 ответил, что он едет домой в <адрес>. ФИО2 сел к нему на мотоцикл и они направились в сторону <адрес>. В районе <адрес> ФИО1 не справился с управлением, съехал в кювет и перевернулся. При этом они ехали не более 40 км в час в тёмное время суток по сухому асфальту. Мотошлемов у них не было. После ДТП ФИО2 выбрался на дорогу и остановил автомобиль, вызвал скорую медицинскую помощь. Дождавшись приезда скорой медицинской помощи, он на попутном автомобиле направился домой в <адрес>. После чего обратился в больницу (л.д.6).

Согласно заключению судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 31 мая 2014 года ФИО2 обращался в ЦРБ <адрес>, а 27 июня 2014 года в ЦРБ <адрес>. При обращении у гражданина ФИО2 имелись повреждения: Сочетанная тупая травма правой нижней и правой верхней конечности, закрытая тупая травма правой нижней конечности: закрытый полый конструкционный (вколоченный) перелом шейки правой малоберцовой кости, без смещения костных отломков. Тупая травма правой верхней конечности: полный локальный оскольчатый перелом диафиза правой локтевой кости со смещением костных отломков по ширине и длине. Учитывая степень и локализацию повреждений, не исключено, что они могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия. Вышеуказанные телесные повреждения оценены в совокупности и повлекли за собой длительное расстройство здоровья более чем 21 день, и по медицинскому критерию квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (п.7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н) (л.д.9-11).

Как установлено в судебном заседании ФИО1, управляя транспортным средством - мотоциклом, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель и его пассажир получили телесные повреждения.

Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, оценивая их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья считает вину ФИО1 установленной и доказанной полностью.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судьей не установлено.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания за совершенное административное правонарушение, судьёй учитываются характер содеянного, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность.

С учётом изложенного, учитывая, что из материалов дела усматривается, что ФИО1 не имел прав на управление транспортным средством, судья считает правильным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Ольгинский районный суд.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дневного срока со дня вступления постановления в законную силу через банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю г.Владивосток (МОМВД России Кавалеровский) ИНН 2515002524, р/с 40101810900000010002, в отделение ГРКЦ ГУ ЦБ России по Приморскому краю г.Владивосток, БИК 040507001, КПП 251501001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 05628000.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение 3 (трёх) суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Ольгинский районный суд расположен по адресу: п.Ольга Ольгинского района Приморского края ул.Партизанская, 3.

Постановление вступило в законную силу ________________________

Дата выдачи для принудительного взыскания _____________________

Срок предъявления постановления к исполнению – два года.

Административный штраф _____ оплачен.

Судья Середыч М.Н.