Гр.дело № 2-372/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    с.Покровка 13 августа 2014 г.
 

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
 

    судьи Загорулько А.В.,
 

    при секретаре Чекалдиной И.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Воропаеву ФИО4 о взыскании денежных средств и судебных расходов,
 

    У с т а н о в и л :
 

    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в сумме <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
 

    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.
 

    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составили 17,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
 

    Истец - ОАО «Альфа-Банк»» обратился в суд с иском к Воропаеву К.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 

    В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что ответчик принятые на себя обязательства по возвращению кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 

    Нормами Общих условий предоставления персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 

    Согласно расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту, сумма задолженности Воропаева К.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> коп., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты> рублей; штрафы и неустойки - <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 

    Дело рассмотрено в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Воропаева К.В., извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Ознакомившись с исковыми требованиями, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно условиям Соглашения о кредитовании, содержащихся в «Общих условиях предоставления персонального кредита», а также в анкете заявлении Воропаева К.В. на предоставление персонального кредита, ответчик является заемщиком кредита на сумму <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 17,97% годовых.
 

    Неустойка за несвоевременное погашение кредита и неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов определена истцом в 17,97% годовых.
 

    Между тем, в соответствии с Общими условиями предоставления персонального кредита, которые являются составной частью Соглашения о кредитовании, неустойка за несвоевременное погашение кредита и за несвоевременное погашение начисленных процентов до ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 %, а с ДД.ММ.ГГГГ 2 % за каждый день просрочки соответствующих платежей.
 

    Кроме того, предусмотрена уплата штрафа за образование просроченной задолженности.
 

    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям вышеуказанной нормы закона.
 

    Ответчик Воропаев К.В. в установленные договором сроки не выполнял взятые на себя обязательства, уклонялся от выполнения обязанностей перед займодавцем, в результате чего возникла задолженность по кредиту, что повлекло обращение истца в суд с требованием о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ
 

    Представленным расчетом подтверждается общая сумма задолженности Воропаева К.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита – <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    Обоснованность исковых требований банка подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 

    Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № М0QAG520S12082701170 судом проверен и признан правильным.
 

    Получение суммы кредита ответчиком не оспорено, а потому суд принимает доводы истца об исполнении банком обязательств перед заемщиком о получении им суммы займа.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 

    На основании ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 

    Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, поэтому проценты за пользование денежными средствами, полученными в долг, не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 09.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 

    По изложенному, суд находит заявленные исковые требования в части взыскания просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> рублей и просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей соответствующими закону и подлежащими удовлетворению.
 

    Давая правовую оценку заявленному требованию о взыскании неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты, суд исходит из следующего.
 

    В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
 

    Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 

    Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
 

    При рассмотрении настоящего иска суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения договорной неустойки, поскольку при рассмотрении дела ответчик не заявлял ходатайство о снижении размера неустойки. Применение указанной статьи по собственной инициативе нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ.
 

    Кроме того, размер заявленной к взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и просрочки его исполнения.
 

    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания исковых требований о взыскании основного долга, процентов, неустойки за несвоевременную уплату процентов и неустойки за несвоевременную уплату основного долга обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые на основании ст. 88 ч. 1 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    Уплаченная истцом гос.пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на сумму <данные изъяты>. от размера удовлетворенных исковых требований.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

    Р е ш и л :
 

    Иск ОАО «Альфа-Банк» к Воропаеву ФИО5 о взыскании денежных средств и судебных расходов, удовлетворить.
 

    Взыскать с Воропаева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 

    Мотивированное решение составлено 18 августа 2014 г.
 

    Судья А.В. Загорулько