Гр.дело № 2-358/2014
 

    РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

 

    с.Покровка 05 августа 2014 года
 

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
 

    председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,
 

    при секретаре Слепченко Е.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее - ООО ИКБ «Совкомбанк») к Соловьевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Соловьевой И.А., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 27% годовых, сроком на 60 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - просроченная ссуда; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты>. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, которую истец, как и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., просил взыскать с ответчика.
 

    Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя истца, который просил рассмотреть дело без своего участия.
 

    Ответчик Соловьева И.А. иск признала частично, поддержала доводы представленных письменных возражений на исковые требования, согласно которым обязательства по заключенному с нею кредитному договору она исполняла надлежащим образом до марта 2013 года, когда не смогла вносить платежи по кредиту согласно графику вследствие дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем обращалась к истцу для разрешения вопроса о реструктуризации долга, однако ее обращение оставлено без внимания. Полагала также о неправомерном увеличении суммы задолженности, указанной в уведомлении о направлении иска в суд, в исковом заявлении в период после одностороннего расторжения кредитного договора банком ДД.ММ.ГГГГ года, о чем её известил истец. Пояснила о внесении ею в счет погашения процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, о получении по кредиту денежных средств в сумме <данные изъяты> (вместо указанных истцом <данные изъяты> рублей), в размере которой, а также требований о возмещении судебных расходов, признает иск. Также оспаривала достоверность данных о размере внесенных ею сумм в счет погашения задолженности, в подтверждение чему представила чек о внесении суммы <данные изъяты> на счет в ООО ИКБ «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ года, при отсутствии сведений о произведенном платеже в выписке по счету, представленной в обоснование иска.
 

    Изучив исковое заявление, выслушав возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Соловьевой И.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Соловьевой И.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев с начислением 27% годовых. Кредитный договор между сторонами заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ, как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта (согласия) банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в филиале ООО ИКБ «Совкомбанк». В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: по погашению основного долга по кредиту: <данные изъяты>., по уплате процентов за пользование кредитом: 27%, по внесению платы за включение в программу страховой защиты заемщиков: <данные изъяты>. в размере 0,25% от первоначальной суммы кредита, умноженных на количество месяцев кредита. Личной подписью заявления-оферты ДД.ММ.ГГГГ года, включающего разделы о кредите с указанием вышеназванных условий, а также об условиях уплаты неустойки в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере по 120% годовых от суммы просроченных платежей за каждый календарный день просрочки (раздел Б), о графике осуществления платежей, предусматривающем их ежемесячное внесение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере не менее установленного (раздел Е) и о расчете полной стоимости кредита, ответчик удостоверил свое ознакомление с условиями предоставленного кредита и согласие с ними.
 

    Доказательствами предоставления кредита ответчику является выписка по ссудному и лицевому счету клиента, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ истец произвел зачисление денежных средств со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования <данные изъяты> из них <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей зачислены на банковские счета Соловьевой И.А., <данные изъяты> рублей – плата за включение в программу страховой защиты заемщиков; ответчик Соловьева И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла <данные изъяты> рублей, в дальнейшем предусмотренные графиком платежей взносы денежных средств не производила.
 

    Учитывая положения ст. 421 ГК РФ о свободе граждан и юридических лиц в заключение договора суд отвергает доводы ответчика о выданной сумме кредита <данные изъяты>, поскольку приходит к выводу, что заключенный между сторонами кредитный договор № не содержит положений, противоречащих п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку Условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели предусматривают право заемщика отказаться от услуги с возвращением платы за включение в программу страховой защиты заемщиков. Заявление-оферта, содержащее согласие Соловьевой И.А. на включение в программу страховой защиты заемщиков, удостоверенное её личной подписью ДД.ММ.ГГГГ года, в п. 8 отражает подробное разъяснение условий страхования, с указанием на то, что решение Банка о предоставлении кредита не связано с желанием заемщика участвовать в предложенном страховании либо отказаться от него. Таким образом, доказательств понуждения ответчика к участию в Программе страховой защиты заемщиков не представлено, приведенные обстоятельства с достоверностью подтверждают добровольность участия в ней.
 

    Доказательствами внесения иных сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору суд не располагает, и не принимает в качестве такового представленный ответчиком чек о внесении наличных на счет в ООО ИКБ «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку он содержит сведения о зачислении <данные изъяты> рублей на счет <данные изъяты>, карта <данные изъяты>, тогда как условиями кредитного договора № (в разделе Г Заявления-оферты со страхованием, заключенного с Соловьевой И.А. ДД.ММ.ГГГГ года), предусмотрены способы исполнения обязательств по Договору о потребительском кредитовании: путем внесения наличных денежных средств на Банковский счет<данные изъяты> № в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» (п. 3 Раздела В Заявления-оферты со страхованием) через кассу или устройство самообслуживания Банка либо путем безналичного зачисления денежных средств на тот же счет.
 

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Как установлено в судебном заседании, ответчик Соловьева И.А. своих обязательств перед истцом не исполнила.
 

    Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по кредиту и процентов на сумму кредита являются законными и вытекающими из условий договора.
 

    В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    Начисленная и заявленная к взысканию с ответчика сумма неустойки за просрочку возврата основного долга по кредитному договору и процентов признана обоснованной, разумной и соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее уменьшения суд не находит, в то время как полного освобождения должника от уплаты неустойки ст.333 ГК РФ не допускает.
 

    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Соловьевой И.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - просроченная ссуда; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Суд считает произведенный расчет задолженности и неустойки правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, с зачетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения основного долга по кредиту и процентов по нему.
 

    Направленное истцом уведомление о расторжении договора не прекращает исполнение обязательств по кредиту до момента расторжения договора в судебном порядке.
 

    Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику Соловьевой И.А. возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    На основании ст.ст. 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
 

    Взыскать с Соловьевой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - просроченная ссуда; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты>. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
 

    Взыскать с Соловьевой ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.
 

    Судья Р.Н.Задесенец