2-359/2014 от 06 августа 2014

гр.дело № 2-359/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 06 августа 2014 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Сафиной ФИО4 о взыскании суммы долга по банковскому кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском к Сафиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 20% годовых сроком на 3 года (до ДД.ММ.ГГГГ года). Эффективная процентная ставка по кредиту составила 33,33 % годовых. Договором предусмотрена неустойка 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов. Кроме того, ответчик обязался уплатить банку плату за оказанные ему услуги по подключению к договору коллективного страхования в размере 0,3% ежемесячно от суммы предоставленного кредита (<данные изъяты>), и возместить страховую премию, уплачиваемую в пользу страховой компании по договору страхования в размере <данные изъяты> рублей. В нарушение условий договора ответчик с августа 2013 года ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем истцом заявлено о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – начисленные, но не уплаченные проценты по кредиту, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма платы за подключение к программе добровольного страхования, которую, как и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, истец просил взыскать с ответчика.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя истца, который просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сафина Е.В. исковые требования признала. Признание иска выражено в подписанном ответчиком и адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив требования истца, заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из имеющихся в материалах гражданского дела доказательств следует, что между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 возникли обязательства из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (счет <данные изъяты>), согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит на следующих условиях (п.п. 1.1.1 – 1.1.6 Договора): сумма кредита <данные изъяты> рублей, дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка за пользование кредитом 20% годовых, комиссия за выдачу кредита 3% от суммы предоставленного кредита, неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга, полная стоимость кредита 33,33% годовых, уплата процентов и гашение кредита производится ежемесячно по графику. В расчет полной стоимости кредита также включена страховая премия, уплачиваемая в пользу страховой компании по договору страхования, в размере <данные изъяты> рублей, и ежемесячная плата за подключение к программе добровольного страхования 0,3% от суммы предоставленного кредита по 300 рублей в месяц, в размере <данные изъяты> рублей. Личной подписью ответчик подтвердила свое уведомление о размере полной стоимости кредита и принципах её расчета до подписания кредитного договора.

Согласно заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГГГ Сафина Е.В. обязалась за оказанные услуги по подключению к договору коллективного страхования произвести плату в размере 0,3% ежемесячно от суммы предоставленного кредита равными долями и компенсировать Банку страховую премию в размере 0,35% годовых, рассчитанную на весь срок кредита, включенную в расчет полной стоимости кредита.

Согласно выписке по счету № денежные средства, предоставленные ответчику ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», получены им в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей, ответчиком Сафиной Е.В. внесено <данные изъяты> рублей (пропущены платежи в июне, августе-октябре 2013 года, в период с ноября 2013 года по январь 2014 года, в мае 2014 года – платежи произведены в размере менее установленного графиком погашения кредита, подписанного заемщиком во исполнение обязательства о возвращении каждой части кредита согласно кредитному договору и настоящему графику), из них на погашение процентов зачислено <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – на погашение процентов по просроченной ссуде, <данные изъяты> рублей – на погашение основного долга по кредиту, <данные изъяты> рублей – на неустойку за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> – на оплату за подключение к программе добровольного страхования.

Обоснованность исковых требований банка, доводы истца об исполнении банком обязательств перед заемщиком и о получении им сумм займа подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.15 ГК РФ под убытками, в том числе, понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По изложенному суд принимает доводы истца о правомерности требования взыскания в судебном порядке сумм недополученных им доходов в виде причитающихся процентов, которые истец мог бы иметь на момент окончания срока гашения кредита при нормальном обороте событий, если бы ответчик надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредиту.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по кредиту и процентов являются законными и вытекающими из условий договоров.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисленная и заявленная к взысканию с ответчика сумма неустойки за просрочку возврата основного долга по кредитному договору признана обоснованной, разумной и соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее уменьшения суд не находит, в то время как полного освобождения должника от уплаты неустойки ст.333 ГК РФ не допускает.

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № судом проверены и признаны правильными, выполненными в соответствии с условиями кредитных договоров, с зачетом сумм, внесенных ответчиком.

Оценивая требования истца о взыскании платы за подключение ответчика к программе добровольного страхования, суд исходит из положений ст. 421 ГК РФ о свободе граждан и юридических лиц в заключении договора и приходит к выводу, что заключенный между истцом и банком кредитный договор № не содержит положений, противоречащих п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку заявление о подключении к программе страхования исходило от Сафиной Е.В., её право воспользоваться указанной услугой или отказаться от нее истцом никак не ограничивалось. Согласно заявлению на страхование, ответчик был уведомлен о том, что присоединение к программе страхования (страхователь ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») не является условием для получения кредита, заявление подписано и датировано Сафиной Е.В. собственноручно. Доказательств понуждения ответчика к участию в Программе страхования не представлено, приведенные обстоятельства с достоверностью подтверждают добровольность участия в ней.

По изложенному, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Сафиной Е.В. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы, которые в настоящем деле составляют уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Сафиной ФИО5 о взыскании суммы долга по банковскому кредиту и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сафиной ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – начисленные, но не уплаченные проценты по кредиту, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма платы за подключение к программе добровольного страхования.

Взыскать с Сафиной ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Р.Н.Задесенец