гр.дело № 2-347/2014
 

    РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    с. Покровка 24 июля 2014 года
 

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
 

    председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,
 

    при секретаре Слепченко Е.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Данкевич ФИО4 о взыскании суммы долга по банковским кредитам и судебных расходов,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Данкевич М.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 25 % годовых сроком на 4 года (до ДД.ММ.ГГГГ года). Эффективная процентная ставка по кредиту составила 35,95 % годовых. Договором предусмотрена неустойка 0,1 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга. В нарушение условий договора ответчик с ноября 2013 года не производит гашение кредита, в связи с чем истцом заявлено о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – начисленные, но не уплаченные проценты по кредиту, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма платы за подключение к программе добровольного страхования.
 

    На основании договора о предоставлении револьверного кредита от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику предоставлен кредит (кредитная линия) с лимитом кредитования <данные изъяты> под 29 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Эффективная процентная ставка по кредиту составила 33,18 % годовых. В связи с нарушением ответчиком условий договора о внесении ежемесячных платежей в размере не ниже минимального согласно установленному Тарифу, образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. Просил взыскать с ответчика задолженность по банковским кредитам в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя истца, который просил рассмотреть дело без его участия.
 

    Ответчик Данкевич М.А. в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте слушания дела по последнему адресу регистрации по месту жительства и известному адресу места жительства заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в адрес суда с отметками о невручении в связи с отсутствием адресата и истечением срока хранения.
 

    В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 

    При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. ст. 119, 167 ГПК РФ.
 

    Изучив требования истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Из имеющихся в материалах гражданского дела доказательств следует, что между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Данкевич М.А. возникли обязательства из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>), согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит на следующих условиях (п.п. 1.1.1 – 1.1.6 Договора): сумма кредита <данные изъяты> рублей, дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка за пользование кредитом 25 % годовых, неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга, полная стоимость кредита 35,95 % годовых, уплата процентов и гашение кредита производится ежемесячно по графику. Согласно заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГГГ Данкевич М.А. обязался за оказанные услуги по подключению к договору коллективного страхования произвести плату в размере 0,3% ежемесячно от суммы предоставленного кредита равными долями и компенсировать Банку страховую премию в размере 0,35% годовых, рассчитанную на весь срок кредита, включенную в расчет полной стоимости кредита.
 

    Кроме того, судом установлено наличие обязательств по договору о предоставлению револьверного кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>), заключенному между сторонами, согласно которому Данкевич М.А. от ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставлен кредитный лимит в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 29 % годовых, дата окончания действия договора ДД.ММ.ГГГГ года, полная стоимость кредита 33,18 % годовых, повышенные проценты – 58 % от суммы просроченного основного долга (п.п. 2.3., 2.5.-2.8. Договора). Согласно п. 3.6 Договора Заемщик обязуется ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода выплачивать сумму не меньше суммы Минимального ежемесячного платежа, размер которого согласно тарифам банка, установлен 5% от общей суммы задолженности по кредиту в расчетном периоде (основной долг+ просроченный долг+% по кредиту+ сумма неустойки). Неустойка составляет 58% годовых от суммы просроченного платежа. С действующими тарифами банка ответчик был ознакомлен при заключении договора, что подтверждено его подписью.
 

    Свое согласие с условиями предоставления кредитов Данкевич М.А. удостоверил подписью в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, договоре о предоставлении револьверного кредита от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, графике погашения кредита <данные изъяты>, уведомлениях о полной стоимости кредитов.
 

    Согласно выпискам по счетам <данные изъяты>, № денежные средства, предоставленные ответчику ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», получены им в полном объеме, по кредитному договору № <данные изъяты>. внесено 33710 <данные изъяты> (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ г.), по договору № Данкевич М.А. внесено <данные изъяты> (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ г.)
 

    Обоснованность исковых требований банка, доводы истца об исполнении банком обязательств перед заемщиком и о получении им сумм займа подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 

    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Условия о размере процентов и неустойки по договорам определены условиями договоров, заключенных между сторонами (п. 1 кредитного договора; п.2 договора о предоставлении револьверного кредита).
 

    В силу ст.15 ГК РФ под убытками, в том числе, понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 

    По изложенному суд принимает доводы истца о правомерности требования взыскания в судебном порядке сумм недополученных им доходов в виде причитающихся процентов, которые истец мог бы иметь на момент окончания срока гашения кредита при нормальном обороте событий, если бы ответчик надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредиту.
 

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долгов по кредитам и процентов на суммы кредитов являются законными и вытекающими из условий договоров.
 

    В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    Начисленная и заявленная к взысканию с ответчика сумма неустойки за просрочку возврата основного долга по кредитному договору признана обоснованной, разумной и соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее уменьшения суд не находит, в то время как полного освобождения должника от уплаты неустойки ст.333 ГК РФ не допускает.
 

    Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, № судом проверены и признаны правильными, выполненными в соответствии с условиями кредитных договоров, с зачетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения основного долга по кредитам и процентов по ним.
 

    Оценивая требования истца о взыскании платы за подключение ответчика к программе добровольного страхования, суд исходит из положений ст. 421 ГК РФ о свободе граждан и юридических лиц в заключении договора и приходит к выводу, что заключенный между истцом и банком кредитный договор № не содержит положений, противоречащих п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку заявление о подключении к программе страхования исходило от Данкевич М.А., его право воспользоваться указанной услугой или отказаться от нее истцом никак не ограничивалось. Согласно заявлению на страхование, ответчик проинформирован о том, что включение его в Список застрахованных лиц (страхователь ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») не является условием для получения кредита, заявление подписано и датировано Данкевич М.А. собственноручно. Доказательств понуждения ответчика к участию в Программе страхования не представлено, приведенные обстоятельства с достоверностью подтверждают добровольность участия в ней.
 

    По изложенному, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Данкевич М.А. задолженности по кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты>
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы, которые в настоящем деле составляют уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    На основании ст.ст. 15, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Иск Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Данкевич <данные изъяты> о взыскании суммы долга по банковским кредитам и судебных расходов удовлетворить.
 

    Взыскать с Данкевич ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – начисленные, но не уплаченные проценты по кредиту; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма платы за подключение к программе добровольного страхования; задолженность по договору о предоставлении револьверного кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, в общей сумме <данные изъяты> рублей.
 

    Взыскать с Данкевич ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.
 

    Судья Р.Н.Задесенец