Гражданское дело № 2-325/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос.Прямицыно 31 июля 2014 года
Октябрьский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Гузенкова Д.А.
с участием ответчика Семерова С.А.
при секретаре Сазоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Семерову С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к Семерову С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Свои требования в исковом заявлении мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП с участием ФИО5, управляющего автомобилем Ниссан Альмера госномер №, и Семерова С.А., управляющего автомобилем ВАЗ-21150, №
Виновным в указанном ДТП был признан Семеров С.А., который не соблюдал дистанцию до движущегося впереди ТС и допустил с ним столкновение, нарушив тем самым п.9.10 ПДД РФ.
Гражданская ответственность водителя Семерова С.А. была застрахована в филиале «АСКО-Центр-Авто» ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в г.Курске по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с указанным договором филиал «АСКО-Центр-Авто» ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в г.Курске выплатил собственнику автомобиля Ниссан Альмера госномер № ФИО5, страховое возмещение в сумме 89661,79рублей.
Ответчик на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Семерова С.А. в пользу филиала «АСКО-Центр-Авто» ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в г.Курске 89661,79 руб. в качестве компенсации расходов по уплате страхового возмещения и 2889,85 руб. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Семеров С.А. исковые требования признал, свою вину в совершении дорожно- транспортного происшествия не оспаривает, управлял автомобилем в отсутствие водительского удостоверения.
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, поскольку он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения ответчика Семерова С.А., изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повешенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 14 ч.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 30.11.2011 г.) и п. 76 «д» Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП с участием ФИО5, управляющего автомобилем Ниссан Альмера госномер №, и Семерова С.А., управляющего автомобилем ВАЗ-21150, тр-т №
Виновным в указанном ДТП был признан Семеров С.А., который не соблюдал дистанцию до движущегося впереди ТС и допустил с ним столкновение, нарушив тем самым п. 9.10 ПДД РФ.
Гражданская ответственность водителя Семерова С.А. была застрахована в филиале «АСКО-Центр-Авто» ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в г.Курске по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно п. 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как установлено в судебном заседании, Семеров С.А. в нарушение ПДД не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, что привело к столкновению транспортных средств.
За данное правонарушение ответчик Семеров С.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», по которой ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Семеров С.А. не оспаривал законность постановления об административном правонарушении.
В результате столкновения автомобилю Ниссан Альмера госномер №, принадлежащему ФИО2 на праве собственности, были причинены механические повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства от 24.12.2012года.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в г.Курске на основании акта о страховом случае при причинении вреда имуществу выплатил собственнику автомобиля Нисан Альмера госномер №, ФИО5, страховое возмещение в сумме 89661,79рублей.
Анализируя доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину водителя ФИО6 в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, поскольку он управлял автомобилем, при этом не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, чем создал аварийную ситуацию на дороге и что явилось причиной ДТП и повлекло причинение ущерба ФИО5
При таких обстоятельствах с Семерова С.А. подлежит взысканию сумма в размере 89661,79рублей в порядке регресса в пользу ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в г.Курске в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» г.Курск.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесённые истцом при подаче искового заявления по оплате госпошлины в размере 2889,85 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в г.Курске в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» г.Курск к Семерову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Семерова С.А. в пользу ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в г.Курске в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» г.Курск компенсацию понесённых расходов по уплате страхового возмещения в размере 89661 рублей 79 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2889 рублей 85 копеек, а всего 92551 (девяносто две тысячи пятьсот пятьдесят один ) рубль 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.
Судья Д.А. Гузенков
