Гражданское дело № 2-327/2014 г.
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    29 июля 2014 года                                                                                         п. Прямицыно
 

    Октябрьский районный суд Курской области в составе:
 

    председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,
 

    при секретаре      Сазоновой Е.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шелкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шелкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора, указав, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» в лице доп.офиса № Курского отделения № предоставил кредит «Потребительский» Шелкову А.С. в сумме 60000 руб.00коп. под
 

    22 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего образовалась очередная просроченная задолженность.
 

    05.05.2014г. банк направил ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок (не позднее 29.05.2014г.) банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требования не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 54964,33 руб.
 

    На основании изложенного истец просит суд взыскать с Шелкова А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от 15.05.2012г. по состоянию на 30.05.2014г. в сумме 54964,33 руб., в том числе: просроченный основной долг - 47493 руб.36 коп., просроченные проценты - 4520 руб.66 коп., неустойка за просроченные проценты - 1456 руб.88коп., неустойка за просроченный основной долг - 1493 руб.43коп., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1848руб.93 коп.; расторгнуть кредитный договор № от 15.05.2012г. с Шелковым А.С.
 

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором исковые требования поддержал и просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
 

    Ответчик Шелков А.С., надлежаще извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, об уважительности причин своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, возражений относительно исковых требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора не представил.
 

    На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ОАО «Сбербанк России» и ответчика Шелкова А.С.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Шелкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 

    В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 

    В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 

    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий или требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» в лице Доп.офиса № Курского отделения № и Шелковым А.С. на сумму 60000 рублей сроком на 60 месяцев, под 22% годовых за пользование кредитом.
 

    Договор заключен в соответствии с требованиями закона к его форме и содержанию.
 

    Заемщик подписал кредитный договор, ознакомившись с его условиями и удостоверив подписью своё согласие на данные условия.
 

    ОАО «Сбербанк России», взятые на себя обязательства выполнил, предоставив денежные средства в распоряжение Шелкова А.С. в размере 60000руб 00коп.
 

    Заемщик Шелков А.С., в нарушение п.п. 3.1, п.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, своевременно не производит ежемесячных платежей, чем нарушает условия договора.
 

    В связи с этим, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, кредитором обоснованно заявлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки с заемщика.
 

    Размер заявленных истцом требований подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 30.05.2014г. и составляет 54964 руб. 33 коп. ( просроченный основной долг - 47493 руб.36 коп., просроченные проценты - 4520 руб.66 коп., неустойка за просроченные проценты - 1456 руб.88коп., неустойка за просроченный основной долг - 1493 руб.43коп.).
 

    Из материалов дела следует, что заемщик Шелков А.С. существенно нарушил условия заключенного с ним кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, допустил образование просроченной задолженности, не исполняя надлежащим образом взятые на себя обязательства.
 

    Таким образом, суд считает исковые требования, заявленные к заемщику Шелкову А.С. обоснованными, подлежащими удовлетворению, в виду чего, с последнего надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Шелковым А.С. в размере 54964,33 руб., расторгнув его.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Шелкова А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1848руб.93 коп.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № к Шелкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
 

    Взыскать с Шелкова А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54964 руб. 33 коп., судебные расходы в размере 1848руб.93 коп., а всего 56813 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот тринадцать) руб. 26 коп.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № и Шелковым А.С..
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня оглашения.
 

    Судья                     Д.А. Гузенков