Гражданское дело № 2-336/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2014 года п. Прямицыно
Октябрьский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,
представителя ответчика Чекирова М.Н. -адвоката ФИО4,
представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное УМЮ РФ по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Ковалёвой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Чекирову М.Н. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Чекирову М.Н. о взыскании задолженности по счету кредитной карты указав, что 22.10.2012 года Чекиров М.Н. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита по карте в размере 80000рублей. и им была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит-80000руб 00 коп; срок кредита-12 месяцев; процентная ставка по кредиту-19,0%; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга-5,0% от размере задолженности; дата платежа- не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с тарифами, памяткой держателя, о чем имеется соответствующая подпись в заявлении. На основании подписанных ответчиком документов был открыт счет банковской карты Visa Credit Momentum №, выданной на имя Чекирова М.Н. Согласно п.3.2 Условий, операции, совершаемые в использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. Банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты (п.5.1.1 Условий), а держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4 Условий). В соответствии с положениями Условий, Чекирову М.Н. ежемесячно направлялись отчеты по кредитной карте, согласно которым, он должен был внести обязательный платеж по кредиту. Вопреки требований заключенного договора, Чекиров М.Н. не принял мер к погашению обязательного платежа (кредита) и начисленных процентов. О факте образования задолженности по кредитной карте Чекиров М.Н. уведомлялся путем направления в его адрес СМС- сообщений, рассылок по электронной почте, а также посредством телефонной связи. Кроме того, в адрес Чекирова М.Н. направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако Чекиров М.Н. не прореагировал на требования Истца и до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63866руб 66 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с Чекирова М.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Credit Momentum № в размере 63866руб 66 коп в том числе: основной долг-60158руб 96 коп, просроченные проценты-3528руб 57 коп, неустойка-179руб 13коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2116руб 00коп.
Представитель истца Московского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором исковые требования поддержал и просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Чекиров М.Н. в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен по последнему известному месту жительства. Согласно отметке на конверте на имя Чекирова М.Н. следует, что он возвращен за истечением срока хранения.
Из сведений базы «ИБД-Р» МО МВД России «Октябрьский» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Чекиров М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Согласно справке администрации Артюховского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ Чекиров М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, но фактически по указанному адресу не проживает.
Из справки отделения УФМС России по Курской области в Октябрьском районе № от ДД.ММ.ГГГГ года, Чекиров М.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учёта с ДД.ММ.ГГГГ года.
Из рапорта судебного пристава по ОУПДС Октябрьского района Курской области ФИО3 следует, что им был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, для вручения судебной повестки Чекирову М.Н. Со слов соседей было установлено, что Чекиров М.Н. им не известен и они его никогда не видели.
По изложенным основаниям суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежаще извещён о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Чекирова М.Н.- адвокат ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, при этом пояснил, что задолженность Чекирова М.Н. перед банком могла образоваться в связи с его тяжелым материальным положением.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Чекирову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий или требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чекиров М.Н. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита по карте в размере 80000рублей. и им была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит-80000руб 00 коп; срок кредита-12 месяцев; процентная ставка по кредиту-19,0%; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга-5,0% от размере задолженности; дата платежа- не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
С ответчиком был заключен договор, которым в соответствии со ст. 428 ГК РФ, признается договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Основные положения данного договора в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком в Условиях.
Заемщик Чекиров М.Н. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с тарифами, памяткой держателя, о чем имеется соответствующая подпись в заявлении.
На основании подписанных Ответчиком документов Сбербанком был открыт счет банковской карты Visa Credit Momentum №, выданной на имя ответчика.
Заемщик Чекиров М.Н., в нарушение п.п. 4.1.4, 4.1.3 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» платежи в счет погашения задолженности по карте не производил.
В связи с эти, в соответствии со ст. 4.1.5 и ст.5.2.5 Договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется её погасить.
Размер заявленных истцом требований подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 63866руб 66 коп и включает в себя: просроченный основной долг - 60158руб 96коп, просроченные проценты- 3528руб 57коп, неустойку- 179руб 13коп.
Из материалов дела следует, что заемщик Чекиров М.Н. существенно нарушал условия заключенного с ним договора, не исполняя надлежащим образом взятые на себя обязательства.
Таким образом, суд считает исковые требования, заявленные к заемщику Чекирову М.Н., обоснованными, подлежащими удовлетворению, в виду чего с последнего надлежит взыскать задолженность по счету кредитной карты Visa Credit Momentum № в размере 63866руб 66 коп.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Чекирова М.Н. следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2116руб 00коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Чекирову М.Н. о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.
Выскать с Чекирова М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты Visa Credit Momentum № в размере 63866руб 66 коп., судебные расходы в размере 2116руб 00коп, а всего 65982 (шестьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня оглашения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Д.А. Гузенков
Секретарь ФИО6
