28 августа 2014 г. Пермский край г. Очер
Судья Очерского районного суда Пермского края Соломников К.Э.,
при секретаре Шардаковой С.Е.,
с участием лица в отношение, которого ведется производства по делу об административном правонарушении Бушуева В.И.,
представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» Власовой Л.Н., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев жалобу Бушуева В. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении заявителя ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес>, работающего в <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № Очерского муниципального района<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бушуев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Бушуев В.И. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, в связи с тем, он не был извещен о дате месте и времени составления протокола по делу об административном правонарушении, копия протокола ему не направлялась. Дело рассмотрено без всесторонней оценки представленных доказательств, акт от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности проведения проверки работ, содержит сведения, не имевшие место, о том, что сотрудники газоснабжающей организации не были допущены в дом. Кроме того, по мнению заявителя, состав правонарушения, предусмотренный ст. 7.19 КоАП РФ не предусматривает необходимости предоставления письменных сведений об устранении причин отключения газа. В нарушении ст. 30.3 КоАП РФ был не правильно исчислен срок для обжалования постановления мирового судьи в днях, тогда как закон указывает на необходимость его исчисления в сутках.
В судебном заседании Бушуев В.И. на доводах изложенных в жалобе натаивает, просит постановление мирового судьи отменить.
Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» в судебном заседании указала, что Бушуев В.И. подключился к газовым сетям самовольно, за разрешением на подключение не обращался, газовый счетчик не опломбирован, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просит жалобу Бушуева В.И. оставить без удовлетворения.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав документы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Бушуева В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, устанавливающего административную ответственность за самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.
Как следует из материалов дела, Бушуев В.И. ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире по <адрес> самовольно, без уведомления и согласия поставщика газа ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» произвел подключение указанной квартиры к газопроводу с целью получения газа.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Бушуева В.И. в совершении административного правонарушения установлена протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), заявлением ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» (л.д.7-9). актом-нарядом № на отключение газовых приборов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10), актами обследования внутреннего газопровода и газоиспользующего оборудования и о несанкционированном подключении газового оборудования (л.д.11, 12) из которых следует, что в квартире № и № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение газовых приборов путем отсоединения от вводного газопровода с установлением заглушки в кран на ввод. ДД.ММ.ГГГГ при обследовании вводного газопровода по <адрес> установлено, что вводной газопровод присоединен к газопроводу вводу, кран <адрес> находится в открытом положении.
Показания самого Бушуева В.И. также подтверждаю факт самовольного подключения к газопроводу, который не отрицает что подключился к газу ДД.ММ.ГГГГ, официально в ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» не обращался.
Совокупность изложенных доказательств в их всесторонней и полной оценке, позволили мировому судье придти к правильному выводу о виновности Бушуева В.И. в административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ.
Санкция ст.7.19 КоАП РФ устанавливает административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.
Наказание Бушуеву В.И. назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, характера совершенного правонарушения, в пределах санкции ст. 7.19 КоАП РФ. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер общественной опасности совершенного правонарушения, судом не усматривается.
Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Бушуеву В.И. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, предоставлена возможность дать письменные объяснения по делу, однако, объяснений или замечаний по составлению процессуальных документов последний не сделал.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Бушуева В.И. были проведены в строгой последовательности, логичны, последовательны и непротиворечивы.
Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на законность привлечения Бушуева В.И., к административной ответственности, не установлено.
Доводы жалобы о том, что Бушуеву В.И. в нарушении требований ч. 1 ст. 30. 3 КоАП РФ о том, был разъяснен срок обжалования постановления мирового судьи в днях, тогда как закон предусматривает его обжалования в сутках, сами по себе не свидетельствуют о незаконности постановления и не являются самостоятельным основанием для его отмены.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, жалобу Бушуева В. И. – без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья-
