ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    <адрес>                                                                 ДД.ММ.ГГГГ
 

    Нязепетровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Смольниковой Т.Г.,
 

    при секретаре Горшениной Н.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения к Горбунову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ
 

    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Горбунову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 

    В обоснование заявленных требований указано, что 14.07.2012г. Горбунов В.П. получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту с лимитом кредита 150 000 руб. под 19% годовых с обязательной уплатой ежемесячно суммы обязательного платежа и процентов. В связи с ненадлежащим исполнением указанной обязанности, у ответчика образовалась задолженность, которую банк просит взыскать.
 

    В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Горбунов В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано 04.08.2014г.
 

    Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
 

    В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
 

    Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.
 

    В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
 

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 

    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
 

    Поскольку исковые требования к Горбунову В.П. предъявлены после его смерти, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.
 

    Руководствуясь абзацем 7 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения к Горбунову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснив истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней через Нязепетровский районный суд <адрес>.
 

    Председательствующий                                                  Т.<адрес>