Дело № 2-442/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Новосергиевка 22 июля 2014 года
Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,
при секретаре Пузиной О.В.,
с участием истца Букляковой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букляковой Р.Р. к Рахимовой В.Д. о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом,
У С Т А Н О В И Л:
Булякова Р.Р. обратилась в суд с иском к Рахимовой В.Д. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала ответчику на условиях возврата сумму в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение факта заключения договора и условий займа была составлена расписка о получении суммы займа. До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения основного долга составила 29 месяцев. Согласно условиям договора ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом в размере 10% ежемесячно.
Просила взыскать с Рахимовой В.Д. в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, а также сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Булякова Р.Р. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Рахимова В.Д., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала. Не представила суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Обращаясь в суд с иском о взыскании долга, истец ссылается на то, что ответчиком была выдана расписка. Как видно из расписки, ДД.ММ.ГГГГ Рахимова В.Д. взяла у Букляковой Р.Р. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 10% в месяц. Расписка подписана Рахимовой В.Д.
Факт заключения договора займа на указанных условиях и размер займа сторонами не оспаривался.
Суд считает установленным и доказанным, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства переданы ответчику, что свидетельствует о заключении договора займа. Заемщиком по договору является Рахимова В.Д., которая взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами в размере 10 % ежемесячно.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Поскольку доказательств исполнения обязательства по займу полностью или в части ответчиком не представлено, подлинник расписки находится у истца, и она его представил суду, следовательно, требование о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.
Указанную сумму займа Рахимова В.Д. до сих пор не вернула Буляковой Р.Р.
Кроме того, суд приходит к выводу, что срок возврата долга по договору займа наступил, так как данный срок в спорной расписке не оговорен, а требование о возврате суммы долга направлялось Буляковой Р.Р. посредством почтовой связи в адрес Рахимовой В.Д. ДД.ММ.ГГГГ., однако не было получено адресатом в связи с истечением срока хранения корреспонденции, что суд расценивает как недобросовестное поведение со стороны ответчика и злоупотребление им своим правом. Помимо этого суд приходит к выводу, что с момента поступления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела по существу – ДД.ММ.ГГГГ прошло более тридцати дней, требуемых для добровольного возврата суммы займа ответчиком, которая до настоящего времени не возращена.
За период нахождения заемных средств у ответчика у нее перед истцом образовалась просрочка уплаты процентов за 29 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Размер суммы процентов за пользование займом должен быть определён в следующем порядке: <данные изъяты> рублей.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>
Поскольку Рахимова В.Д. не выполнила взятые на себя перед истцом Буляковой Р.Р. обязательства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом того, что иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Букляковой Р.Р. удовлетворить.
Взыскать с Рахимовой В.Д. в пользу Букляковой Р.Р. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей в счет уплаты процентов, а также <данные изъяты> рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия реше¬ния судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Каменцова
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2014 года.
Судья Н.В. Каменцова
