Дело № 2-446/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 июля 2014 года п. Новосергиевка
Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,
при секретаре Пузиной О.В.,
с участием ответчика Хайбулина Х.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Хайбулину Х.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Национальный банк «Траст» (ОАО) (далее – Банк, Общество) обрати-лся в суд с иском к Хайбулину Х.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Хайбулину Х.Г. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых. Хайбулина Х.Г. согласно данному кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты. За период действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязательство по своевременному возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность. Указанное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хайбулина Х.Г. перед Банком составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг.
Банк просил досрочно взыскать с Хайбулина Х.Г. ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, а также денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца – Национального банка «Траст» (ОАО), участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Хайбулин Х.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Не представил суду доказательств уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Из содержания ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хайбулиным Х.Г. и НБ «Траст» (ОАО) заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.
Согласно Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды; Тарифам НБ «Траст» (ОАО), Анкете к Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, существенными условиями договора займа являются: размер кредита – <данные изъяты> рублей, срок пользования кредитом – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>%, сумма первого платежа – <данные изъяты> рубля, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> рубля, сумма последнего платежа – <данные изъяты>, штраф за просрочку платежа составляет: первый раз – <данные изъяты> рублей, второй раз подряд – <данные изъяты> рублей, третий раз подряд – <данные изъяты> рублей.
Согласно анкете Хайбулин Х.Г. был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющимися неотъемлемой частью заключенного договора займа.
Согласно пунктам 2.1.; 2.2. «Условий предоставления и облуживания кредитов на неотложные нужды ОАО НБ «Траст»» кредит предоставляется клиенту путём зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета. С момента выполнения кредитором условий заявления клиента – по открытию счета клиента, договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользо-вания кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включит-ельно.
Банковский счет № был открыт на имя Хайбулина Х.Г. №., согласно движению по лицевому счету в тот же день на указанный счет было зачислено <данные изъяты> рублей, что подтверждает получение кредита заемщиком в соответствии его Заявлением-офертой.
Из представленному расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хайбулина Х.Г. перед Банком составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг.
На день рассмотрения дела в суде сведений о погашении задолженности не имеется. Все это свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору.
Судом установлено, что ответчик в полном объеме свои обязательства перед истцом не исполнил, поэтому он обязан выплатить истцу сумму задолженности, с расчетом которой суд соглашается.
Таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований, то есть в пределах суммы иска в размере <данные изъяты>.
Требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> также подлежит удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Национального банка «Траст» (ОАО) к Хайбулину Х.Г. удовлетворить.
Взыскать с Хайбулина Х.Г. в пользу Национального банка «Траст» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца с момента принятия мотивированного решения.
Судья Н.В. Каменцова
Мотивированное решение принято 24 июля 2014 года.
Судья Н.В. Каменцова
