Дело № 2-418/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Новосергиевка 22 июля 2014 года
Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,
при секретаре Пузиной О.В.,
с участием представителя ответчика Степанюка А.П. – адвоката Клепиковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фардеевой Н.Н. к Степанюку А.П. о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом,
У С Т А Н О В И Л:
Фардеева Н.Н. обратилась в суд с иском к Степанюку А.П. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала ответчику на условиях возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение факта заключения договора и условий займа была составлена расписка о получении суммы займа. До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Просила взыскать со Степанюка А.П. в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, а также сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей за составление и выдачу доверенности, <данные изъяты> рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании истец Фардеева Н.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимала. Согласно заявлению настаивала на удовлетворении исковых требований, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Согласно ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Ответчик Степанюк А.П. в судебное заседание не явился, место его нахождения суду неизвестно. Согласно ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Степанюка А.П. был назначен адвокат Клепикова Ю.Ю., которая в судебном заседании, действуя на основании ордера, возражала против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что позиция Степанюка А.П. ей неизвестна.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 807 и 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Обращаясь в суд с иском о взыскании долга, истец ссылается на то, что ответчиком была выдана расписка. Как видно из расписки, Степанюк А.П. ДД.ММ.ГГГГ получил от Фардеевой Н.Н. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Расписка подписана Степанюком А.П.
Факт заключения договора займа на указанных условиях и размер займа сторонами не оспаривался.
Суд считает установленным и доказанным, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства переданы ответчику, что свидетельствует о заключении договора займа. Заемщиком по договору является Степанюк А.П., который взял на себя обязательство вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Поскольку доказательств исполнения обязательства по займу полностью или в части ответчиком не представлено, подлинник расписки находится у истца, и он его представил суду, следовательно, требование о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
При определении процентов суд руководствуется ставкой рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 процента годовых, размер данной ставки установлен Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. N 2873-у, действующей на день предъявления иска в суд.
Период просрочки возврата долга ответчиком на день рассмотрения дела составил 300 дней, таким образом, требования истца о взыскании <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из формулы <данные изъяты>, 360 – число дней в году согласно Постановлению от 8 октября 1998 г. N 13/14.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств дела следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, к ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы. Определяя размер возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд должен, в частности, учитывать относимость понесенных стороной расходов к рассмотрению гражданского дела, объем фактического участия в деле представителя и произведенных им в интересах доверителя необходимых действий, связанных с рассмотрением гражданского дела, уровень сложности дела (в зависимости от объема подлежащих доказыванию обстоятельств, необходимости сбора и представления доказательств и т.д.).
Учитывая сложность рассматриваемого дела, объем работы представителя, выразившийся в составлении искового заявления, сборе документов и направлении их в суд почтой, а также совершении телефонных звонков в суд с целью озвучивания просьбы о рассмотрении дела в его отсутствии, применяя принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, суд удовлетворяет исковые требования Фардеевой Н.Н. в части взыскания расходов за получение нотариально оформленной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку данные расходы являются судебными и подтверждены имеющейся в деле доверенностью, из которой следует, что за ее составление взыскано по тарифу <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом того, что иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Фардеевой Н.Н. удовлетворить.
Взыскать со Степанюка А.П. в пользу Фардеевой Н.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> в счет уплаты процентов, а также <данные изъяты> рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей в счет расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей в счет расходов за получение нотариально удостоверенной доверенности, а всего <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия реше¬ния судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Каменцова
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2014 года.
Судья Н.В. Каменцова
