12-80/2014 от 11 августа 2014

Дело №12-80/2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

город Муравленко Ямало-Ненецкого 11 августа 2014 года

автономного округа

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Матюшенко А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шевелева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевелева А. А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 города Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шевелева А. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 города Муравленко от 01 июля 2014 года Шевелев А. А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Шевелев А.А. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи, просит его отменить по тем основаниям, что дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, будучи не извещенным о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, просит отменить постановление и.о. мирового судьи №1 города Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июля 2014 года.

В судебном заседании Шевелев А.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что дал согласие на СМС-оповещение о дне судебного заседания, однако таким образом не был извещён. На почту письмо также не приходило. На месте инспектор ДПС ему сообщил, что 01 июля 2014 года будет судебное заседание в мировом суде. Далее у него отобрали обязательство о явке, где указан день и время судебного заседания.

Заслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, Шевелев А.А. ДД.ММ.ГГ в 06 часов 40 минут, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <адрес>, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными мировым судьёй и судом при проверке доводов жалобы:

- протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГ старшим инспектором ДПС ГИБДД по г. Муравленко Т.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГ, составленным в присутствии двух понятых;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № Шевелева А.А.;,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в организме Шевелева А.А. обнаружен алкоголь в концентрации 0,49 мг/л, что выше установленной примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суммарной погрешности измерений;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД по г. Муравленко Т., согласно которому им был оставлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Шевелева А.А. ДД.ММ.ГГ в 06 часов 40 минут на <адрес> с признаками алкогольного опьянения, в результате чего Шевелев А.А. был направлен на медицинское освидетельствование в больницу.

Действиям Шевелева А.А. дана правильная квалификация по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Процедура привлечения Шевелева А.А. к административной ответственности соблюдена.

Проверив доводы жалобы Шевелева А.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, суд считает их не состоятельными.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

При извещении лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, могут использоваться любые средства связи, позволяющие контролировать получение информации соответствующим лицом.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, Шевелев А.А. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него был извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует имеющееся в материалах дела обязательство о явке на судебное заседание, назначенное на 01 июля 2014 года, которое Шевелев А.А. лично под роспись получил на руки (л.д.10). Судебное заседание проведено в указанном в обязательстве о явке месте и время.

В материалах дела нет сведений о ходатайстве Шевелева А.А. об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что установленный порядок привлечения Шевелева А.А. к административной ответственности соблюден, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Муравленко от 01 июля 2014 года в отношении Шевелева А.А. по доводам жалобы или по иным основаниям, не имеется.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 города Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июля 2014 года подлежит оставлению без изменения, жалоба Шевелева А.А. без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 города Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июля 2014 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья (подпись) А.Н. Матюшенко

Копия верна:

Судья Муравленковского городского суда А.Н. Матюшенко

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении №5-500/2014 в томе №1 судебного участка №1 города Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа